Дело №

УИД 54RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что /дата/ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 385 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей по договору, /дата/ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет 434 516 рублей 46 копеек, из которых: 385 000 рублей – сумма основного долга, 33 984 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, 15 531 рубль 47 копеек – штрафные проценты.

Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 434 516 рублей 46 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 385 000 рублей с /дата/ (с даты расторжения договора) по день фактического возврата; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 363 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк с предложением заключить с ней Универсальный договор, на условиях, указанных в Заявление - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах (л.д.26).

В заявлении-анкете ответчик своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указала, что ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами, индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что /дата/ ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 385 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке АО «Тинькофф Банк», с установлением процентной ставки в размере 21,4% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.24 оборот).

Из графика погашения следует, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 16 770 рублей 00 копеек (за исключением последнего – 8 298 рублей 27 копеек) (л.д. 29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы, в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (п.4.2.1 Общих условий кредитования) (л.д.34-35).

Согласно Тарифному плану КН 5.0 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 рублей; плата за услугу «кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.27).

Ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитных документах.

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства /дата/ путем перечисления денежных средств в размере 385 000 рублей на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей не производит, в связи с чем, по состоянию на /дата/, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 434 516 рублей 46 копеек, из которых: 385 000 рублей – сумма основного долга, 33 984 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, 15 531 рубль 47 копеек – сумма штрафов и комиссий, что следует из выписки по счету и подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.10,23).

/дата/ истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный счет о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности в срок 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.38). Однако доказательств добровольного удовлетворения данного требования материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на /дата/ в размере 434 516 рублей 46 копеек.

Согласно п.4.3.5 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 385 000 рублей с /дата/ (с даты расторжения договора) по день фактического возврата, суд исходит из следующего.

Согласно п.4.3.5 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности.

После расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (п.5.2 Общих условий кредитования).

В силу положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк /дата/ расторг договор № в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.38).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 385 000 рублей, с /дата/ до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей, и.о. мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 434 516 рублей 46 копеек, который определением мирового судьи от /дата/ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.36).

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 363 рубля, поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями (л.д.7-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5020 №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> (540-008), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 434 516 рублей 46 копеек, из которых: 385 000 рублей – сумма основного долга, 33 984 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, 15 531 рубль 47 копеек – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 13 363 рубля, всего 447 879 (четыреста сорок семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт 5020 №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> (540-008), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 385 000 рублей, с /дата/ по день фактического возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.12.2025г.

Председательствующий судья /подпись/ Ж.В. Третьякова