Дело № 1-338/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-001240-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Оразалиевой А.А.,

защитника – адвоката Томилова В.А., предоставившего ордер № 3352 от 12.07.2023,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-338/2023 по обвинению ФИО1, (иные данные) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: (иные данные), (иные данные), со (иные данные) образованием, работающей в (иные данные), не военнообязанной, судимой:

- 11.01.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 157 УК РФ к 2-м месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка, наказание отбыто 18.05.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного решения по делу № 2-2928/2015 от 27.10.2015, выданного Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М.В.Б., (дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года и до его совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2022 ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.01.2022. Наказание отбыто. После вступления 29.01.2022 в законную силу постановления мирового судьи, продолжила уклоняться от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда, в связи с чем 26.05.2022 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с уклонением от алиментов за период с 29.01.2022 по 26.05.2022.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: (адрес), являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении нее 27.10.2015 исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.В.Б., (дата) года рождения:

- начисленных за май 2022 года с 27.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 2518 руб 43 коп., в период 01.06.2022 по 31.07.2022 не произвела оплату, и далее не платила с 01.08.2022 по 03.02.2023;

- начисленных за июнь 2022 года в сумме 16643 руб. 00 коп., в период 01.07.2022 по 31.08.2022 не произвела оплату, и далее не платила с 01.09.2022 по 03.02.2023;

- начисленных за июль 2022 года в сумме 15550 руб. 00 коп., в период 01.08.2022 по 30.09.2022 не произвела оплату, и далее не платила с 01.10.2022 по 03.02.2023;

- начисленных за август 2022 года в сумме 14976 руб. 75 коп., в период 01.09.2022 по 31.10.2022 не произвела оплату, и далее не платила с 01.11.2022 по 03.02.2023;

- начисленных за сентябрь 2022 года в сумме 15469 руб. 75 коп., в период 01.10.2022 по 30.11.2022 не произвела оплату, и далее не платила с 01.12.2022 по 03.02.2023;

- начисленных за октябрь 2022 года в сумме 15617 руб. 50 коп., в период 01.11.2022 по 31.12.2022 не произвела оплату, и далее не платила с 01.01.2023 по 03.02.2023;

-начисленных за ноябрь 2022 года в сумме 15765 руб. 00 коп., в период 01.12.2022 по 31.01.2023 не произвела оплату, и далее не платила с 01.02.2023 по 03.02.2023.

ФИО1 в период с 27.05.2022 по 03.02.2023 продолжила уклонятся от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предпринимала, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев. Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за май с 27.05.2022 по 31.05.2022, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 года составил 96 540 руб. 43 коп. Общая задолженность по алиментам на 30.11.2022 составила 1 003 303 руб. 02 коп.

Таким образом ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против предложенного порядка судопроизводства не возражали. Несовершеннолетний потерпевший М.В.Б. и его законный представитель О.Н.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены и она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес), судима, на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога, врача-фтизиатра не состоит, инвалидности не имеет, в настоящее время трудоустроена в (иные данные), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОМВД России по г. Нефтеюганску не состоит. Подсудимая суду сообщила, что в настоящее время общается с сыном, покупает ему дорогую обувь, дает деньги на поход в кино, проживает с родственниками, не работала в 2022 году, так как ждала суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном, наличие (иные данные) у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь целями и задачами наказания, оценив отношение подсудимой к содеянному, учитывая сведения о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая обстоятельства совершения данного преступления при наличии судимости за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой справедливое наказание в виде лишения свободы, что приведет к достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, исправлению осужденного.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, небольшой тяжести содеянного, отсутствия тяжких последствий совершенного деяния, анализируя данные о личности виновной, социально адаптированной, трудоустроенной и имеющей ежемесячный доход, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьёй 53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, состояния здоровья подсудимой, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. Исключительные обстоятельства по делу, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержи по делу на оплату труда адвоката – защитника по назначению взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие её исправлению: 1) трудиться, 2) не менять место работы, постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные самим органом.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката – защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева