Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Владикавказ 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Варосян ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Варосян ФИО1. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 892,10 рублей.

В обоснование иска указано следующее:

ПАО Сбербанк и Варосян ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00 % годовых. В силу условий кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако оно оставлено со стороны ответчика без исполнения. ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Сославшись на нормы гражданского законодательства, истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя суд не направило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание Варасян ФИО1., надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года Варосян ФИО1. обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк о предоставлении ей потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок – 60 месяцев.

Между ПАО Сбербанк и Варосян ФИО1 в этот же день был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банком заемщику предоставлена в кредит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых на срок – 60 месяца.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается представленной суду выпиской по счету. Из указанной выписки также следует, что последние операции по счету должника были совершены в феврале 2021 года, иные движения денежных средств по счету отсутствуют.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Варосян ФИО1. перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которой: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его верным, исчисленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком в адрес Варосян ФИО1. было направлено письмо с требованием возвратить сумму задолженности, а также предложением расторгнуть кредитный договор, что свидетельствует о надлежащем соблюдении банком досудебного порядка по требованию о расторжении кредитного договора.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, чем существенно нарушены права банка на получение суммы кредита, а также процентов за пользование им, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании указанной суммы задолженности обоснованными подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере 8 892,10 рубля.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 892,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Варосян ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Варосян ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которой: сумма просроченных процентов составляет – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Варосян <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 8 892,10 (восемь тысяч восемьсот девяноста два рубля 10 коп.) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева