Дело № 5-782/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

08 сентября 2022 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Чемерис М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года протоколом об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 09 мая в вечернее время, находясь в общественном месте, в подъезде НОМЕР многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС целью совершения публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выполнила надпись краской голубого цвета, на ступеньках лестничного марша между вторым и третьи этажами «...». Своими действиями ФИО1 совершила публичную демонстрацию наглядной агитации, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в выполнении надписи краской голубого цвета, на ступеньках лестничного марша признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Комкова В.В. позицию подзащитной поддержала, указала, что сотрудниками полиции проведено административное расследование, которое по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 20.3.3 КоАП РФ не проводится. Указывает, что ФИО1 опрашивали с нарушением закона, в ночное время, ей не были разъяснены ее права и обязанности. ФИО1 сделала надпись на ступеньках лестничного марша, однако цель на дискредитацию Вооруженных Сил РФ у нее отсутствовала.

Защитник Абрамов М.С. в судебном заседании позицию подзащитной поддержал, указал на необходимость прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании указал на законность принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, правонарушением признаются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом были исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении:

- протокол НОМЕР от 14 июля 2022 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

- рапорт начальника смены дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 о том, что 10 мая 2022 года в ОМВД по г. Миассу поступило сообщение от ФИО5 о том, что 10 мая 2022 года по адресу АДРЕС кто то краской написал разные фразы, связанные с Украиной (л.д. 2);

- объяснения свидетеля ФИО5 о том, что 10 мая 2022 года обнаружил надписи синей краской на лестнице между вторым и третьим этажом с содержанием «Рисуйте ...» (л.д. 14,15).

- объяснения свидетеля ФИО6, аналогичные объяснениям ФИО5 (л.д. 17-18);

- объяснения ФИО1 от 13 мая 2022 года о том, что решила публично продемонстрировать свою позицию и разместить в подъезде самописные плакаты, однако их сорвали, что ее разозлило, в связи с чем решила написать так, чтобы никто не стер, краской на ступеньках. 09 мая вечером, в своем подъезде НОМЕР АДРЕС между вторым и третьим этажом, на ступеньках краской написала текст: «...» (л.д. 20-22);

- фототаблица плакатов (л.д. 25-26);

- видеозапись, приобщенная к материалам дела, а также рапорт о том, что в период времени с 21.48 часов (время Московское) 09 мая 2022 года до 23.01 часов (время Московское) 10 мая 2022 года неустановленная женщина несколько раз выходила и заходила в подъезд НОМЕР АДРЕС (л.д. 32, 33);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного административного дела.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Административное правонарушение совершено 09 мая 2022 года, обнаружено 10 мая 2022 года.

Административный материал находился в ОМВД с 10 мая 2022 года по 21 июля 2022 года, поступил в Миасский городской суд 22 июля 2022 года. По состоянию как на 11 августа 2022 года, так и 06 сентября 2022 года срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья М.Е. Глухова