Дело № 2-837/2025 25RS0011-01-2025-001956-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №), ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 3, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Мировым судьёй <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи <адрес> данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" СУММА 2, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере СУММА 4.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес> филиал ФИО4, уведомлённая о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО3, однако, конверты с судебными извещениями вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещения о времени и месте рассмотрения дела ей не получены по обстоятельствам, зависящим от нее самой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом полагал, что сумма задолженности, пени и расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с него и ответчика ФИО3 в долевом порядке. Представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по которой образовалась задолженность за коммунальные услуги, находится у него (ФИО1) и ФИО3 в общей долевой собственности. Ему принадлежит № доли в праве собственности на данную квартиру, другая № доли в праве собственности - принадлежит ФИО5. Выдел равных долей в праве собственности на указанную квартиру был произведен на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Законом установлена самостоятельная ответственность долевого собственника жилого помещения по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права.

С ФИО3 он в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака он и их сын ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживают. В квартире осталась проживать его бывшая супруга ФИО3 Таким образом, они не являются членами одной семьи, не проживают совместно и не могут нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг по обязательствам друг друга в рамках ст. 31 ЖК РФ.

ФИО2 является его сыном и сыном ФИО3. ФИО2 не является собственником данной квартиры. С момента расторжения брака родителей ФИО2 в указанной квартире фактически не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Кроме того, ФИО2 не имеет самостоятельного дохода для оплаты коммунальных услуг, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был студентом и обучался по очной форме обучения в КГБПОУ «<адрес> индустриально-экономический колледж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ.

Считает, что солидарное взыскание с него, ФИО3 и ФИО2 общей суммы задолженности за коммунальные услуги по указанной квартире, пени, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, недопустимо. Общая сумма иска, включая задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги, пеню и государственную пошлину, должна быть разделена между ним и ФИО6 пропорционально доли каждого в праве собственности на квартиру, а именно на равные части и взыскана с каждого из них отдельно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку в спорной квартире не проживает около ДД.ММ.ГГГГ, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности за коммунальные услуги отказать.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155, ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, кроме прочего, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности", неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в лице <адрес> обеспечивает водоотведением, отоплением, холодным водоснабжением, подогревом воды, ХВС на нужды ГВС жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>.

Из расчета, произведенных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес> составляет СУММА 3. Поскольку ответчики не производили оплату коммунальных услуг в спорный период, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере СУММА 1. Расчеты задолженности и пени проверены судом и признаны верными.

На основании заявления истца, мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 12, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 8, всего СУММА 11.

Определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период времени, являлись ФИО3, ФИО1, по № доли у каждого.

Из адресных справок, представленных по запросу суда отделом по вопросам миграции МО МВД России <адрес> следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из представленной справки КГБПОУ СИЭК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения в КГБПОУ <адрес> индустриально-экономический колледж», что так же подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании серия №.

Согласно письму командира войсковой части № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ, что так же подтверждается военным билетом АХ №.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживал, коммунальными услугами не пользовался, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Факт предоставления ответчикам ФИО1 и ФИО3 коммунальных услуг в спорный период в судебном заседании не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, неправильности произведенного истцом расчета, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации не предусматривают солидарную обязанность собственников жилых помещений, они несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям на праве собственности.

Принимая во внимание, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в спорный период времени, являлись ФИО3, ФИО1, по № доли у каждого, при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за коммунальные услуги в размере СУММА 3, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1 подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников, а именно с ФИО3 в размере СУММА 7, пени в размере СУММА 6, с ФИО1 в размере СУММА 7, пени в размере СУММА 6.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 4, то есть по СУММА 9 с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес> филиал к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7, пени в размере СУММА 6, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере СУММА 9, всего взыскать СУММА 5.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7, пени в размере СУММА 6, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере СУММА 9, всего взыскать СУММА 5.

В удовлетворении исковых требований КГУП «Примтеплоэнерго» <адрес> филиал к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 июля 2025 года.