ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 14 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003721-18 (номер производства 1-631/2023) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.03.2023 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 30 метров от дома № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, путем сбора в находящийся при себе пакет верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли без центрального стебля, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 53,3056 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил при себе в пакете черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» наркотическое средство каннабис (марихуану) весом не менее 53,3056 грамма в пересчете на сухой вес, то есть в значительном размере, в пути следования от места сбора до квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 53,3056 грамм в пересчете на сухой вес в значительном размере было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут 16.03.2023 года до 20 часов 00 минут 16.03.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в стадии дознания.

Из показаний ФИО1, данных в стадии дознания (л.д. 87-91) судом установлено, что он употребляет наркотические средства из растения конопля путём курения, чтобы заглушить боль в ампутированной ноге. От курения растения конопля он получает расслабляющий эффект. 16.03.2023 в дневное время он находился дома один, употреблял спиртное. Наркотические средства не употреблял. В вечернее время он услышал стук в дверь. Это были сотрудники полиции. Он открыл дверь и пригласил их войти в квартиру. Сотрудники полиции сообщили ему, что в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что он хранит у себя дома наркотические средства. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что наркотических средств в квартире нет. Затем сотрудники полиции заметили черный пакет на полке шкафа с открытой дверцей и спросили, что в нем находится. Он не стал скрывать и сказал, что там находится растение конопля, которое он собрал для личного употребления 13.03.2023 за домом № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области. После к нему в квартиру пришли его бабушка Н. и мать Л.. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. С разрешения его матери был произведен осмотр квартиры, в которой он проживает. На верхней полке шкафа, стоящего в зальной комнате, двери которого, на момент осмотра были открыты, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с остатками растения конопля. Затем сотрудники полиции нашли второй пакет с остатками растения конопля за диваном в спальной комнате справа. Также в спальной комнате справа на подоконнике сотрудники полиции нашли пакет с растением конопля. Данные пакеты остались после употребления им ранее растения конопля. Данное растение конопля, он также собрал 13.03.2023 за домом № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области для личного употребления без цели сбыта. Пакеты были упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета каждый, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые, дознаватель, он, его мать и бабушка, дознавателем также были сделаны пояснительные надписи на пакетах. В присутствии двух понятых, участвующих лиц он пояснил, что все три пакета принадлежат ему, что растение конопля он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого у него с ладоней рук и одежды были взяты смывы на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые, дознаватель, он, его мать и бабушка. На конвертах дознавателем были сделаны надписи. В протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем, свои подписи поставили понятые, он, дознаватель и участвующие лица. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия у него и у участвующих лиц не было. Если бы к нему не пришли сотрудники полиции и не изъяли растение конопля, то он употребил бы данное наркотическое средство путем курения. Затем он был доставлен в медицинское учреждение на освидетельствование. После этого его доставили в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Он знал, что в конопле содержится наркотическое средство - марихуана, которое запрещено в гражданском обороте, и, что за приобретение и хранение при себе марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Растение конопля он собирал для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что наркотическое средство - каннабис (марихуану) в неустановленном количестве, но не менее 53,3056 грамм сухого веса он приобрел 13.03.2023 около 15 часов 00 минут на участке местности на расстоянии 30 метров от дома № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области (л.д. 127-133).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверке данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей Л., Н., А., С., В., И., К., чьи показания, данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетели А., С. в стадии дознания показали, что они проходят службу в ОНК МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуются Законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». 16.03.2023 в ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» поступило анонимное сообщение о том, что в квартире у ФИО1 находится растение конопля. Они совместно, а также с дознавателем старшим лейтенантом полиции Б. поехали по вышеуказанному адресу для проверки информации. Около 18 часов 00 минут они поднялись на первый этаж дома (данные изъяты), они почувствовали резкий запах конопли, доносившийся из данной квартиры. Они постучали в дверь. Через некоторое время им открыл парень, который представился ФИО1, они также представились, предъявили служебные удостоверения ФИО1. Последний пригласил их в квартиру. На их вопрос, почему из его квартиры пахнет марихуаной, ФИО1 ничего им не ответил. Тогда они спросили у ФИО1, потреблял ли тот наркотические средства, и хранит ли их ФИО1 при себе, либо в квартире. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не потреблял, и в комнате наркотических средств нет, при этом он сильно нервничал. Когда они находились в квартире, С. заметил на подоконнике в спальне пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», наполненный чем-то, и спросил ФИО1, что находится у него в пакете, ФИО1, сказал, что это растение конопля, которое он собрал за домом № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области для собственного употребления без цели сбыта. После ФИО1 позвонил своей бабушке и попросил её прийти. Через несколько минут пришли бабушка и мать ФИО1, ими были приглашены 2 понятых. С разрешения матери ФИО1 был произведен осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1. На верхней полке шкафа, стоящего в зальной комнате, двери которого, на момент осмотра были открыты, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растением конопля. Затем был найден второй пакет с растением конопля за диваном в спальной комнате справа. Также в спальной комнате справа на подоконнике был обнаружен пакет с растением конопля. ФИО1 пояснил, что обнаруженные пакеты с растением конопля, остались после употребления им ранее растения конопля. Кроме того, он пояснил, что данное растение конопля, он собрал 13.03.2023 за домом № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области для личного употребления без цели сбыта. Пакеты были упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета каждый, а также опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые, дознаватель, ФИО1, мать и бабушка ФИО1, дознавателем также были сделаны пояснительные надписи на пакетах. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что все три пакета принадлежат ему, что растение конопля он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого у ФИО1 с ладоней рук и с одежды были взяты смывы на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, которые также был опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые, дознаватель, ФИО1, его мать и бабушка. На конвертах дознавателем были сделаны надписи. В протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем, свои подписи поставили все участвующие лица. Ими у обоих понятых были отобраны объяснения. После ФИО1 был доставлен в Усольский филиал ОГБУЗ «ИОПНД» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 112-113, 114-117).

Свидетель Н. в стадии дознания пояснила, что 16.03.2023 она находилась дома. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонил внук ФИО1, который попросил ее прийти к нему домой, сказал, что у него находятся сотрудники полиции. Она позвонила матери ФИО1, и они вместе пришли в квартиру внука. В квартире находились ФИО1, сотрудники полиции, и были приглашены двое понятых - соседи ФИО1 для осмотра квартиры. Л., как квартиросъемщиком квартиры было дано разрешение на осмотр квартиры. Дознаватель перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснила права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра квартиры на верхней полке шкафа, стоящего в зальной комнате, двери которого, на момент осмотра были открыты, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растением конопля. Затем был найден второй пакет с растением конопля за диваном в спальной комнате справа. Также в спальной комнате справа на подоконнике был обнаружен пакет с растением конопля. ФИО1 пояснил, что обнаруженные пакеты с растением конопля, остались после употребления им ранее растения конопля. Пояснил, что данное растение конопля, он собрал 13.03.2023 за домом № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области для личного употребления без цели сбыта. Пакеты были упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета каждый, а также опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые, дознаватель, ФИО1, мать ФИО1 и она, дознавателем также были сделаны пояснительные надписи на пакетах. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что все три пакета принадлежат ему, что растение конопля он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого у ФИО1 с ладоней рук и с одежды были взяты смывы на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались понятые, дознаватель, ФИО1, мать ФИО1 и она. На конвертах дознавателем были сделаны надписи. В протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем, свои подписи поставили все участвующие лица. ФИО1 является инвалидом 3 группы, у него ампутирована нога, поэтому ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Она периодически приходит к внуку, так как переживает за последнего. Она не замечала ранее, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а также ничего у ФИО1 дома не находила (л.д. 118-119).

Свидетель Л. в стадии дознания пояснила, что 16.03.2023 она находилась дома. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонила ее мать Н., которая сказала, что у её сына ФИО1 дома находятся сотрудники полиции. Они вместе с Н. пришли в квартиру сына. В остальном дала показания аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. 123-124).

Свидетели В., И. в стадии дознания пояснили, что 16.03.2023 они находились дома. В вечернее время к каждой из них обратился сотрудник полиции, и пригласил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что они добровольно согласились. Они совместно с сотрудником полиции прошли в квартиру (данные изъяты), где увидели других сотрудников полиции, и их соседа ФИО1, а также мать и бабушку ФИО1. Дознаватель перед началом осмотра им и всем участвующим лицам разъяснила права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра квартиры на верхней полке шкафа, стоящего в зальной комнате, двери которого, на момент осмотра были открыты, был обнаружен полиэтиленовый пакет с растением конопля. Затем был найден второй пакет с растением конопля за диваном в спальной комнате справа. Также в спальной комнате справа на подоконнике был обнаружен пакет с растением конопля. ФИО1 пояснил, что обнаруженные пакеты с растением конопля, остались у него после употребления ранее растения конопля. Кроме того, ФИО1 пояснил, что данное растение конопля он собрал 13.03.2023 за домом № 32 р.п. Средний Усольского района Иркутской области для личного употребления без цели сбыта. Пакеты были упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета каждый, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались они, дознаватель, ФИО1, мать и бабушка ФИО1. Дознавателем также были сделаны пояснительные надписи на пакетах. В присутствии всех участвующих лиц ФИО1 пояснил, что все три пакета принадлежат ему, что растение конопля последний собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого у ФИО1 с ладоней рук и с одежды были взяты смывы на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны бумажными бирками, на которых расписались они, дознаватель, ФИО1, мать и бабушка ФИО1. На конвертах дознавателем были сделаны надписи. В протоколе осмотра места происшествия, составленном дознавателем, свои подписи поставили все участвующие лица, ни у кого вопросов и дополнений к протоколу не возникло (л.д. 120-121, 125-126).

Свидетель К. в стадии дознания пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: (данные изъяты). С ФИО1 знаком с детства, поддерживает с ним дружеские отношения. 16.03.2023 он находился в гостях у ФИО1, они распивали спиртное. В квартире у ФИО1 на подоконнике он увидел пакет черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором находилось растение конопля. О том, что он увидел пакет с растением конопля, ФИО1 он не сказал. Когда он вернулся домой, то он позвонил в отдел полиции и сообщил, что в квартире у ФИО1 хранится растение конопля. Представляться он не стал, так как не хотел, чтобы ФИО1 узнал, что это именно он позвонил. Ранее в квартире ФИО1 он не видел растения конопля (л.д. 139).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.03.2023 (л.д.1), возбужденном на основании рапорта от 16.03.2023, зарегистрированного в КУСП № 1453 (л.д. 4) и материала проверки по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) массой 53,3056 грамм сухого веса;

- телефонограммой в дежурную часть ОП МО МВД России «Усольский» от 16.03.2023, 15 часов 30 минут от анонимного заявителя по телефону (данные изъяты) о том, что в квартире у гражданина ФИО1 находится трава конопля по адресу: (данные изъяты) (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, согласно которому дознавателем в присутствии понятых В., И. осмотрена квартира (данные изъяты) в ходе которого, были изъяты: 3 пакета черного цвета с растительной массой с характерным запахом растения конопля, смывы с рук и с одежды ФИО1 на салфетки (л.д. 5-11), которые осмотрены дознавателем (л.д. 27-32), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43), сданы на хранение (л.д. 44-45);

- заключением эксперта № 82 от 23.03.2023 (л.д. 36-42), согласно которому представленная на исследование растительная масса в трех полимерных пакетах, является частями наркотикосодержащего растения конопля рода Cannabis. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля род Cannabis в пересчете на высушенный вес объекта № 1 - 1,098 г. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля род Cannabis в пересчете на высушенный вес объекта № 2 - 0,1836 г. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля род Cannabis в пересчете на высушенный вес объекта № 3 - 52,024 г. На представленных образцах со смывами с рук, одежды ФИО1 (объекты № 4-№5), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено;

- протоколами выемки мед.документов на имя ФИО1 из Ангарского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 61-64), из Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» (л.д. 67-70), которые осмотрены дознавателем (л.д. 71-82), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89), возвращены на хранение (л.д. 122);

- постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу, согласно которому установлены обстоятельства по уголовному делу, место совершения преступления (л.д. 137-138).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей Л., Н., А., С., В., И., К. суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными, в том числе, с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии дознания и подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что допрос ФИО1 на стадии дознания, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта № 82 от 23.03.2023, составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения экспертов как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в значительном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления и умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в количестве 53,3056 грамм в судебном заседании установлены достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы, которым подтверждено, что каннабис (марихуана) входит в Список наркотических средств (Список 1 Перечня, раздела Наркотические средства) утверждённый постановлением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 1 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Основания подозревать ФИО1 в хранении наркотического средства у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент осмотра места происшествия ФИО1 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 813 от 27.06.2023, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. (данные изъяты) (л.д. 103-105).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации, место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с матерью, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 158).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, инвалидность, его молодой возраст. Кроме того, ФИО1 в своем объяснении 16.03.2023 (л.д. 19-21), до возбуждения уголовного дела, полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличил себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вторгается в обсуждение вопроса о применении части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода, поскольку последний имеет доход, способен исполнить данный вид наказания.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 813 от 27.06.2023 ФИО1 (данные изъяты), руководствуясь статьёй 721 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность (данные изъяты).

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 012520101, отделение г. Иркутск БАНКА РОССИИ, Федеральный бюджет, УФК по Иркутской области, л.счёт: 04341383720, расчетный счет № <***>, ОКТМО 25640000, КБК 18811603125010000140, УИН 18873823000066010343.

Возложить на ФИО1 обязанность (данные изъяты).

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 52,155 гр, смывы с рук и одежды ФИО1 в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 02.10.2023