Дело № копия

40RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 14 ноября 2022 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 687 рублей 50 копеек, из которых: 45 475 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 68 212 рублей 50 копеек – начисленные проценты, также просили взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 1 736 рублей 87 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен договор №Z290831716604 о предоставлении потребительского займа, согласно которому ФИО1 получила сумму займа в размере 48 500 рублей 00 копеек сроком на 365 дней. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, согласно которому ответчик обязуется вернуть истцу сумму в размере 45 474 рублей 50 копеек и уплатить на нее проценты. Выплачивать задолженность должник отказывается.

Истец ООО МФК «ЦФП», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №Z290831716604, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 500 рублей под 202,345% годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор потребительского займа №Z290831716605, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 45 475 рублей под 204,166% годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа №Z290831716605 от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации №Z29083171660а от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 113 687 рублей 50 копеек, из которых: 45 475 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 68 212 рублей 50 копеек – начисленные проценты.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 473 рублей 74 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность в размере 113 687 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна.Судья Н.Н. Мартынова