Решение по делу № 2-1662/2025 от 12.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил суд установить круг наследников и взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89716 рублей 47 копеек, из которых: 13627 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 76089 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО 1. в сумме 80 000 рублей на срок 75 месяцев под 27,65% годовых.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник становится должником и несет обязанности по погашению кредитных обязательств.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89716 рублей 47 копеек, из которых: 13627 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 76089 рублей 26 копеек – просроченный основной долг.

Указанная задолженность подлежит оплате наследниками заемщика, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств об отложении не заявили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 80 000 рублей под 27,65 % годовых, на срок 75 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 80 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении сумму кредита.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из представленных истцом доказательств следует и не оспаривалось ответчиками, что возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2251 рубль 08 копеек в течение 75 месяцев. За неисполнение условий договора и просрочку внесения платежей в счет возврата основного долга и уплаты процентов подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик исполнял обязательства по кредиту до июля 2024 году.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1. открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, супругой заемщика, подано заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 468864 рубля) и на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 653602 рубля 76 копеек), расположенные по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 317108 рублей 94 копейки) и на квартиру с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 713886 рублей 51 копейка), расположенные по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 150, регистрационный знак № (стоимость 45 000 рублей).

- ? доли в праве на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 24671 рубль 04 копейки.

Также были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 150, регистрационный знак №,

- ? доли в праве на недополученное пособие по временной нетрудоспособности в размере 24671 рубль 04 копейки.

Общая стоимость наследственного имущества 994 350 рублей 70 копеек (468864/2 + 653602,76/2 + 317108,94/2 + 713886,51/2 + 45000/2 + 24671/2).

Судом также установлено, что ФИО1 имел кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» и по иным кредитным договорам:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 138258 рублей 46 копеек,

- кредитная карта № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 16673 рубля 40 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела следует, что кредитор ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией, в которой указаны кредитные обязательства наследодателя. Претензия была направлена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследнику.

Таким образом, общая сумма долговых обязательств ФИО1 на дату смерти составила 230421 рубль 12 копеек (76089,26 + 16073,40 + 138258,46).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из обязательств по возврату денежных средств, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет 76089 рублей 26 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 76089 рублей 26 копеек, образовавшийся ДД.ММ.ГГГГ,

- просроченные проценты – 13627 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспаривался.

Учитывая указанные нормы права, оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89716 рублей 47 копеек, из которых: 13627 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 76089 рублей 26 копеек – просроченный основной долг. обоснованы, общая сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, подлежит взысканию с наследника ФИО2, принявшей наследство.

Факт злоупотребления кредитором правом в ходе рассмотрения дела не установлен, поскольку кредитор направил претензию наследнику в течение срока, предусмотренного для принятия наследства и по истечении 6 месяцев для принятия наследства обратился в суд.

Требования банка, заявленные к ФИО3, удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство после смерти отца не принимала, следовательно, обязательств по погашению долга не несет.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

Учитывая, что требования банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> № <адрес>, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89716 рублей 47 копеек, из которых: 13627 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 76089 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 93716 рублей 47 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 12.05.2025.