Дело № 2-2889/2022
17 ноября 2022 года
29RS0014-01-2022-004162-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,
при секретаре Дубининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ФИО2). Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности ФИО1, управляя автомобилем <***>, госномер <№>, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО2 Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ <№>. Согласно условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля в период действия договора, а именно с 12.07.2021 г. по 11.02.2022 г. ДТП произошло 16.03.2022 г., то есть в период, не предусмотренный договором страхования. Просят в порядке регресса взыскать с ответчика имущественный ущерб, выплаченный потерпевшему ФИО2, в общей сумме 187 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.03.2022 г. в г. Архангельске по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ФИО2) причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1
При оформлении ДТП ФИО1 представлены сведения о страховании гражданской ответственности по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ <№>.
На основании представленных документов ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 187 900 руб., что подтверждается платежным поручением №349145 от 30.03.2022 г. (л.д. 14).
Из карточки учета ТС следует, что собственником автомобиля <***>, госномер <№>, с 15.02.2022 г. является ФИО1
Гражданская ответственность предыдущего владельца автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО3 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ <№> в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно условиям данного договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании указанного автомобиля в период действия договора, а именно с 12.07.2021 г. по 11.02.2022 г.
ДТП произошло 16.03.2022 г., то есть в период, не предусмотренный договором страхования, кроме того, собственником данного транспортного средства являлся ответчик.
В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из статьи 16 закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Из материалов дела следует, что ответчику было достоверно известно о смене собственника транспортного средства, и он, действуя недобросовестно при оформлении ДТП, не сообщил такие сведения, а представил полис ОСАГО ТТТ <№>, заключенный предыдущим собственником транспортного средства на срок с 12.07.2021 г. по 11.02.2022 г., предусматривающий период использования автомобиля <***>, госномер <№>, с 12.07.2021 г. по 11.02.2022 г.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, а также исходя из перечня повреждений автомобиля потерпевшего, зафиксированных в справке о ДТП от 16.03.2022 г., учитывая обязанность страховщика оценить размер убытков, суд полагает, что с разумной степенью достоверности, размер причиненных потерпевшему убытков в рамках Закона об ОСАГО составил 187 900 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу страховщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4958 руб., понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 187 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4958 рублей, всего взыскать 192 858 (Сто девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Е.Л. Дракунова