Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 16 августа 2022 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
при секретаре Нурматовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ФИО1 «ФИО1» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1 «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.
В Заявлении Клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложении (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ему счет карты №, т. е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету карты.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 - выставлением Заключительного счета - выписки.
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, и Истец направил в адрес ответчика Заключительный Счёт - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена и составляет 117649,45 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 117649,45 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3552,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету.
При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру.
В Заявлении Клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложении (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты.
ФИО1, открыв счет на имя ответчика, ФИО2, выполнил предложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действия, т.е. акцептировал оферту должника, открыл ответчику банковский счет №, используемый в рамках Договора о карте.
Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО1 и ФИО4 был заключён договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что банковская карта была активирована ответчиком.
С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету карты.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет согласно расчету 117649,45 руб. - задолженность по основному долгу.
Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3552,99 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 117649,45 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Бутырина