1/543-2023
56RS0018-01-2023-005019-66
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:
председательствующего судьи Коннова А.Г.,
при секретаре Димитровой О.П., с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., ФИО1,
защитника – адвоката Стовбыра М.М.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
О.И.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
О.И.Г., находясь на законных основаниях в ..., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета N, открытого в отделении ... по адресу: ..., банковской карты N, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, попросил во временное пользование у Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «... на котором установлено приложение «... подал онлайн заявку и оформил кредитное обязательство от имени Потерпевший №1 на сумму ..., увидев поступление денежных средств на счет, ... в 11 часов 7 минут, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере ... рублей, осуществив онлайн перевод на свой банковский счет ... N банковской карты N.
... в период с 15 часов до 16 часов, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, О.И.Г. посредством приложения «... с помощью мобильного телефона марки «... находясь в той же квартире, подал онлайн заявку и оформил кредитное обязательство от имени Потерпевший №1 на сумму ..., увидев поступление денежных средств на указанный счет, ... в 15 часов 17 минут тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере ... рублей, осуществив онлайн перевод на свой банковский счет ... N банковской карты N, а всего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимый О.И.Г. в судебном заседании свою вину в совершении установленного судом преступления признал частично, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, выразил мнение, что его действия должны квалифицироваться как мошенничество, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею при расследовании.
Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ... и от ..., в ... в социальной сети ... она познакомилась с молодым человеком под никнеймом «... id:... Каких-либо личных взаимоотношений у нее с ним не происходило, финансово он ей не помогал, денежные средства не передавал, общий бюджет не вели, в сексуальных связях не состояли. В момент общения ей стало известно, что «... в реальной жизни имеет установочные данные И.Г.О. и пользуется мобильным номером телефона N где именно он работает и проживает, она не знала, с его слов он имеет отношение к комиссионным магазинам «... и может проживать .... Общих друзей и знакомых она с ним не имеет, круг его общения ей не известен. В апреле ... она дала согласие на личную встречу. ... О.И.Г. приехал к ней домой по месту ее жительства. В момент нахождения в ее квартире он попросил принадлежащее ей мобильное устройство марки ... N с абонентским номером ... На указанном мобильном устройстве было установлено мобильное приложение ... в котором находились ее счета и карты, одна из которых является зарплатной и имеет N. В момент диалога он попросил разблокировать мобильное устройство и войти в мобильное приложение ... так как он, якобы, хотел перевести ей денежные средства для оплаты чего-то для себя (якобы привяжет к ее аккаунту свой счет). Почему он не оплачивал свои покупки через свое приложение ей не известно, и она не интересовалась. Она открыла мобильное приложение и передала мобильное устройство О.И.... как ее несовершеннолетний ребенок капризничал, она постоянно отвлекалась на него и не контролировала процесс, который выполнял О.И.Г. с ее мобильным устройством. Спустя некоторое время он вернул ей мобильное устройство и покинул помещение квартиры. В вечернее время она посмотрела мобильное устройство и обнаружила, что мобильное приложение ... было удалено, каких-либо сообщений в соответствующем разделе не было. После чего она направилась к компьютеру, где имелся доступ к личному кабинету. После входа в личный кабинет она обнаружила, что от ее имени ... был оформлен онлайн кредит на ... рублей. Указанный кредит она не оформляла и разрешения на его оформление не давала. Кредит был оформлен в период времени, когда мобильное устройство находилось у О.И.Г., после чего она ознакомилась с историей операций и увидела перевод денежных средств с ее зарплатной карты на карту ..., принадлежащую И.Г.О., в сумме ... рублей. После чего она созвонилась с О.И.Г. и спросила, почему он без ее ведома оформил кредит на ее имя. О.И.Г. пояснил о том, что ему нужны денежные средства, и иным способом он их получить не мог, в связи с чем он принял решение обмануть ее и заполучить денежные средства. При этом он обещал их вернуть в кратчайшие сроки. Ее данная ситуация не устраивала, и она требовала от него незамедлительного возврата денежных средств на счет, так как желала закрыть кредитные обязательства с наименьшими финансовыми потерями. После О.И.Г. вновь проявил интерес и по собственной инициативе навязался на поход к ней в гости. ... он вновь приехал в квартиру по месту ее проживания. В момент разговора он рассказывал истории о том, что у него проблемы с отцом, а именно у него проблемы со здоровьем, и необходимо оплатить дорогостоящие лекарства, после чего ему необходимо будет уехать в .... В момент разговора она сообщила о том, что у нее нет денежных средств, и помочь ему она не сможет. В этот момент он задал ей вопрос, который вызвал у нее недоумение, а именно он спросил, куда она дела денежные средства, которые были ей перечислены по страховой выплате. В тот момент она не предала этому значения, так как в принципе она рассказывала ему о том, что у нее будет выплата. В последующем он сообщил о том, что ему на счет должны прийти денежные средства (прибыль от магазинов ... и ему для проверки счетов вновь нужно ее мобильное устройство, в случае, если денежные средства поступили ему на счет, он их незамедлительно вернет ей. В последующем О.И.Г. также взял ее мобильное устройство и стал проводил в нем какие-то манипуляции, но так как она вновь была отвлечена на ребенка, за ним она не смотрела. Спустя некоторое время О.И.Г. вновь ушел. ... она вновь вошла в личный кабинет ПАО «... где в истории увидела перевод на ... рублей, выполненный ... на карту ... И.Г.О. Данная информация ее повергла в шок и она, просмотрев историю, увидела сообщение о зачислении кредита на общую сумму ... рублей. Она сразу поняла о том, что указанный кредит вновь без ее ведома, используя ее данные, оформил О.И.... вновь связалась с последним, и в ходе телефонного разговора и переписки в мессенджерах О.И.Г. признался в своих противоправных действиях, при этом обещал вернуть деньги. Она свое согласие на оформление кредитов, пользование денежными средствами не давала и данную позицию ему обозначала в момент разговора, но О.И.Г. обещал вернуть денежные средства в кратчайшие сроки, после чего всячески оттягивал дату возврата денежных средств, а в последующем сообщил о том, что возвращать денежные средства он не собирается, чтобы долг выплачивала она самостоятельно. ФИО3 обязательств перед О.И.Г. она не имела, переводить денежные средства со своего банковского счета ему не разрешала. Ущерб в ... рублей является для нее значительным, так как она не имеет никакого дохода, находится в декретном отпуске. Продукты питания ей привозит бывший супруг. В настоящий момент О.И.Г. материальный ущерб ей возместил в полном объеме и принес свои извинения ...
Судом исследованы письменные доказательства по делу:
протокол осмотра от ..., согласно которому у ...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрено помещение ... (...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрена выписка по счету N банковской карты N. Согласно выписке, ...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба, а именно: ксерокопии свидетельства о рождении несовершеннолетнего ребенка, скриншот зачисления зарплаты, скриншот с информацией об оплате услуг ЖКХ, выписка для госслужащих с ДЗО (л.д. 79-82);
протокол выемки от ..., согласно которому произведена выемка сотового телефона марки «..., принадлежащего Потерпевший №1 ...
протокол осмотра от ..., согласно которого осмотрен сотовой телефон марки «...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» и выписка по карте N ...
протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены ксерокопии справок по операциям, история операций по дебетовой карте N за период с ... по ..., справки о задолженностях заемщика Потерпевший №1 по состоянию за ..., скриншоты с приложений «...
Суд находит исследованные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность О.И.Г. в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, с причинением гражданину значительного ущерба, исходя при этом из следующего.
Указанные в обвинении обстоятельства незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей путем использования подсудимым мобильного телефона последней, переданном ею подсудимому под влиянием его обмана, последующего оформления подсудимым втайне от потерпевшей кредитов на ее имя и перечисления поступивших на банковский счет потерпевшей денежных средств на счет подсудимого достаточно подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании, подтвердившего указанные обстоятельства.
Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах передачи ею подсудимому по его просьбе мобильного телефона, обнаружения ею оформленных без ее ведома на ее имя кредитов, обнаружения ею совершенных без ее ведома операций по перечислению денежных средств с ее счета на счет подсудимого, подтверждения ей подсудимым того, что данные операции были совершены им.
Эти показания в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно протоколами осмотра документов, содержащих сведения о произведенных без ведома потерпевшей операций по оформлению кредитов на имя потерпевшей, зачисления заемных денежных средств на банковский счет потерпевшей с последующим их переводом на счет подсудимого.
На основе совокупности перечисленных доказательств судом установлено, что подсудимый, используя мобильный телефон потерпевшей, вверенный ему ею под влиянием обмана подсудимого, преследуя цель хищения принадлежащих последней денежных средств, без ведома потерпевшей оформил кредиты на имя потерпевшей, а после зачисления денежных средств на банковский счет потерпевшей осуществил их переводы в общей сумме ... рублей на свой банковский счет, тем самым тайно похитил их.
Совершенным подсудимым хищением потерпевшей причинен значительный ущерб, что следует из показаний потерпевшей об ее неудовлетворительном материальном положении, подтвержденном документально.
Судом анализировались доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 159 УК РФ, однако они признаются несостоятельными, поскольку при мошенничестве предмет хищения под влиянием обмана или злоупотребления доверием передается потерпевшим виновному лицу, чего по рассматриваемому делу не имело место быть.
Таким образом, анализ исследованных доказательств и доводов сторон приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия О.И.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание О.И.Г., являются признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание О.И.Г., не имеется.
Судом принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление против собственности; ...
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, проанализировав санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.
Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым между ними примирением, которое не может быть удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в силу требований ст. 25 УК РФ является препятствием к прекращению уголовного дела.
Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести, а также освободить подсудимого от назначаемого наказания в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель –– МУ МВД России «Оренбургское» получатель –УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690040046000140, Текущий счет 40101810200000010010. Копию приговора прошу направить главному бухгалтеру МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, УИН № 18855621010040018946.
Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного осужденным преступления на категорию средней тяжести.
На основании ст. 25 УПК РФ освободить осужденного от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья подпись А.Г. Коннов
Копия верна:
Судья:
Секретарь: