КОПИЯ

Дело № 2а-1020/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 130 044 руб. и пеней в размере 87,66 руб., недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 16 956 руб. и пеней в размере 63,58 руб., недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год в размере 38,13 руб., пеней на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год в размере 522,87 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 начислены налог на имущество физических лиц за 2020 год, земельный налог за 2020 год, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год. В связи с образовавшимися недоимками ФИО2 начислены пени и направлены требования №, №, №. До настоящего времени налоги ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом изменена сумма исковых требований, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 119 332,13 руб. и пени в размере 487,66 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 16 956 руб. и пени в размере 63,58 руб., пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год в размере 522,87 руб. (л.д. 86-93).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом уточнены исковые требования в связи с изменением кадастровой стоимости объектов недвижимости, в отношении которых начислены налог на имущество и пени, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 39 611,13 руб. и пени в размере 188,71 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 16 956 руб. и пени в размере 63,58 руб., пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год в размере 522,87 руб. (л.д. 130-133).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом уточнены исковые требования, в окончательной редакции налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 32 925,13 руб. и пени в размере 163,64 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 16 956 руб. и пени в размере 63,58 руб., пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год в размере 522,87 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях в сумме 50 631,22 руб. настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о слушании дела.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном задании просил рассчитать земельный налог с учетом измененной кадастровой стоимости объектов недвижимости и применить ставку по налогообложению в размере 1,65, установленную Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края. Применение налоговой ставки 1,8, утвержденной решением Кукуштанского сельского поселения Пермского муниципального района Пермского края от 21.11.2017 №701 «Об установлении на территории муниципального образования Кукуштанское сельское поселение налога на имущество физических лиц для нежилых помещений» (в ред. от 24.06.2019 №819), считает необоснованным.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 349.19, 346.21, 346.23, 388, 390, 396, 397, 401, 403, 405, 408, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Процедура и сроки взыскания пеней аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налогов за 2020 год в размере 148 370 руб. (л.д. 15-16).

Помимо этого, ФИО2 представляла в налоговый орган налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с которыми самостоятельно исчисляла суммы дохода за соответствующие налоговые периоды и подлежащие уплате в бюджет суммы налогов (л.д. 27-29, 30-32, 33-35).

Вместе с тем, ни по налоговому уведомлению №, ни в соответствии с налоговыми декларациями налоги ФИО2 своевременно уплачены не были.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО2 начислены пени и выставлены налоговые требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней размере 163,20 руб. (л.д. 17-19),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 5 297 руб., пеней размере 359,67 руб. (л.д. 20-22),

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 147 000 руб., пеней в размере 551,24 руб. (л.д. 23-26).

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности отменен (л.д. 7).

Административный ответчик обращался с заявлением об отмене судебного приказа, соответственно, знал о наличии у него задолженности по налогам, а также о предпринимаемых налоговым органом мерах к взысканию этой задолженности, при этом после отмены судебного приказа сам административный ответчик мер к погашению задолженности по налогам не предпринял. Задолженность в размере 50 631,22 руб. с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой заявлено, на момент рассмотрения дела судом не погашена.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, не усмотревшим правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, установленный частью 3 статьи 48 НК РФ, административным истцом соблюден.

Таким образом, конституционно установленную обязанность по уплате налогов ФИО2 не исполнила, в связи с чем при указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать в пользу истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 32 925,13 руб. и пени в размере 163,64 руб., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 16 956 руб. и пени в размере 63,58 руб. Налоги и пени административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.

Следует отметить, что расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год и пеней на эту недоимку в соответствии с уточненным административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен административным истцом с учетом изменения кадастровой стоимости двух объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2, а именно: № (л.д. 115-117, 118-119, 120-121).

Доводы представителя административного ответчика о том, что при расчете налога следует применить налоговую ставку 1,65, подлежат отклонению.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с главой 32 НК РФ, Законом Пермского края от 10.11.2017 № 140-ПК «Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» и Уставом муниципального образования «Кукуштанское сельское поселение» Совет депутатов Кукуштанского сельского поселения

решил:

установить на территории Кукуштанского сельского поселения налоговые ставки по объектам налогообложения в следующих размерах: в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 НК РФ: 1,8 процента - в 2020 году и в последующие налоговые периоды. Аналогичная ставка с 01.01.2023 установлена на территории Пермского муниципального округа Пермского края Решением Думы Пермского муниципального округа Пермского края от 27.10.2022 № 22 «О установлении налога на имущество физических лиц на территории Пермского муниципального округа Пермского края».

Таким образом, применение налоговой инспекцией налоговой ставки в размере 1,8 является правомерным. Следовательно, расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год с учетом изменения кадастровой стоимости объектов и применения налоговой ставки 1,8 % произведен верно.

Как следует из административного искового заявления, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2020 и 2021 год уплачены несвоевременно, в связи с чем на суммы недоимок за указанные налоговые периоды начислены пени, о взыскании которых заявлено. Суммы недоимок оплачены административным ответчиком, в том числе в процессе разбирательства данного дела, что не влияет на обоснованность требований о взыскании начисленных и предъявленных к оплате пеней на суммы соответствующих недоимок.

Следовательно, требования о взыскании пеней, начисленных на недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2020 и 2021 годы в размере 522,87 руб., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1 719 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 32 925 рублей 13 копеек и пени в размере 163 рубля 64 копейки, недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 16 956 рублей и пени в размере 63 рубля 58 копеек, пени на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения «доходы», за 2021 год в размере 522 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (04 сентября 2023 года).

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2023 года.

Судья: М.В. Казаков

Подлинник подшит в административном деле № 2а-1020/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-000522-44