Решение по делу № 2-2003/2024 от 13.02.2025

УИД 57RS0024-01-2024-002955-14

Дело № 2-292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» (далее – ООО «КЛ»), ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 27.02.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «КЛ» заключен кредитный договор для целей развития бизнеса путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется выдать заемщику кредит в размере 981 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Дата возврата кредита – 26.02.2027.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1

Заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

В адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое осталось без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «КЛ», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 008 304,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в общем размере 35 083 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КЛ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что 27.02.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «КЛ» заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 981 000 руб.; цель кредита – для развития бизнеса; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 25,9% годовых; дата выдачи кредита – 27.02.2024; дата возврата кредита – 26.02.2027.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 27.02.2024, по условиям которого поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «КЛ» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между последним и ПАО Сбербанк.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 28.11.2024 составляет 1 008 304,79 руб., из которых: 904 628,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 92 368,44 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2024 по 25.11.2024, 6 016,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 30.07.2024 по 25.11.2024, 5 652,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2024 по 25.11.2024.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ООО «КЛ» как заемщиком и ФИО1 как поручителем не были исполнены обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с них задолженности по кредитному договору как с солидарных должников являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 25 083 руб. согласно платежному поручению № 75346 от 04.12.2024.

Согласно платежному поручению № 84093 от 27.12.2024 истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении заявленного иска в размере 10 000 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию в общем размере 35 083 руб. с ответчиков ООО «КЛ» и ФИО1 в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5403 № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2024 и договору поручительства № от 27.02.2024 в размере 1 008 304,79 руб., из которых: 904 628,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 92 368,44 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2024 по 25.11.2024, 6 016,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 30.07.2024 по 25.11.2024, 5 652,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 30.07.2024 по 25.11.2024.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Коммуникационные линии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2006) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5403 № выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлине в размере 35 083 руб. – по 17 541,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья О.В. Авраменко