Приговор по делу № 1-157/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД №RS0№-54

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 находясь в помещении компьютерного клуба «Rampage Arena», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя персональный компьютер, по средствам информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на интернет сайте <данные изъяты> приобрел за 3300 рублей наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, массой 1,13 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 на указанный персональный компьютер поступила фотография с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут, после получения фотографии с местом закладки, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 направился по ранее полученным координатам, а именно к дому <адрес>. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем поднятия одного свертка в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком из специально оборудованного тайника, имеющего геолокационные координаты №. Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часа 15 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество массой 1,13 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства N-метилэфедрона в количестве 1,13 г. относится к крупному размеру.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – то есть незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в компьютерном клубе на сайте <данные изъяты> приобрел за 3300 рублей наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, оплатил покупку и через некоторое время ему пришло сообщение с координатами места закладки. Прибыв на указанное место и подняв закладку, он направился в сторону остановки, где был остановлен сотрудниками полиции, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен полимерный пакет с фиксатором на горловине с порошкообразным веществом.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал место, способ, и другие обстоятельства совершения им незаконного приобретения наркотического средства и указал на участок местности вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и приобрел наркотическое средство «соль» (л.д. 70-78).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные доказательства в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правой руке был обнаружен полимерный пакетик с пазовым замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Как пояснил ФИО1, обнаруженное при нем вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет магазин за 3300 рублей. Данный полимерный пакет был упакован и опечатан, после чего составлен протокол, в котором расписались все участники (50-51, 87-88).

В соответствии с оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1 и у него при личном досмотре в присутствии двух понятых в правой руке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участники проводимого мероприятия. Кроме того ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел через интернет магазин, а также показал место откуда он извлек данное наркотическое средство. После осмотра места происшествия, был составлен протокол (л.д. 79-81, 83-85).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1 указал и показал участок местности, где им было обнаружено и приобретено наркотическое средство (34-37);

- актом личного досмотра, в ходе которого в правой руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д.15-18);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что представленное на экспертизу вещество массой 1,13 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: полимерного прозрачного пакета с фиолетовым оттенком, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество массой 1, 11 г. (масса до исследования 1, 13г), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также элементы первоначальной упаковки. Данные предметы признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 28-30, 31-33);

- рапортами начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>, майора полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5, 6).

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1, в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метиэфедрона, массой 1,13 грамма. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное вещество массой 1,13 г относится к крупному размеру. О том, что приобретенное ФИО1 и хранящееся им вещество является наркотическим средством, он достоверно знал.

В соответствии с заключением о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Дз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов с вредными последствиями <данные изъяты>1 (л.д. 144).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1, на учетах у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции ФИО1, от общества.

Также, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с назначением подсудимому ФИО1, наказания связанного с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

На основании п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выплату вознаграждений адвокату ФИО6 в размере 4680 рублей, произведенную из средств федерального бюджет по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением защиты ФИО1, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,11 г содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, предмет носитель, опечатывание, находящиеся в полимерном прозрачном пакете с фиолетовым оттенком, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО6, по постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: