Дело № 2-483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №, заключенному 29.12.2006г. в порядке ст.ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ, путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении, основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, и неисполнение ответчиком выставленного банком 12.09.2007г. заключительного требования об оплате задолженности в сумме 54024 руб. 97 коп. не позднее 11.10.2007г. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 29.12.2006г. по 03.02.2023г. в размере 50724 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 1721 руб. 75 коп.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания истец извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, что подтверждается почтовым уведомлением, телефонограммой. Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредита от 29.12.2006г., между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 49611 руб. 75 коп., сроком на 731 день с 11.01.2007г. по 11.01.2009г., с процентной ставкой по кредиту 29% годовых, дата платежа 11 числа каждого месяца, с февраля 2007г. по январь 2009г., ежемесячный платеж 3700 руб., комиссия за РО (ежемесячно) 942 руб. 63 коп., за исключением последнего месяца, за последний месяц – 1273 руб. 18 коп.

В вышеназванном заявлении указано, что ФИО10 просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента №. Кредит предоставить для погашения задолженности по договору о карте. Делая настоящую оферту, понимает и соглашается с тем, что банк рассмотрит указанную оферту в случае, если в период с даты выставления заключительного счета-выписки по договору о карте до даты, указанной в графе «Дата реструктуризации» Раздела «Условия реструктуризации» Информационного блока, сумма денежных средств, поступивших на счет, открытый ему банком в рамках договора о карте, составит сумму денежных средств не менее суммы, указанной в графе «Сумма взноса клиента» Раздела «Условия реструктуризации» Информационного блока. Признает наличие задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Дата реструктуризации 11.01.2007г., сумма взноса клиента 16500 руб.

Заявление на реструктуризацию клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.06.2006г.

Счет карты №, сумма полной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 66111 руб. 75 коп.

В графике платежей по потребительскому кредиту по кредитному договору № от 29.12.2006г. указаны даты и суммы ежемесячных платежей в счет погашения основного долга, процентов, комиссии, дата первого платежа 11.02.2007г., дата последнего платежа 11.01.2009г.

Основные положения о порядке заключения договора и предоставления банком кредита, погашении задолженности, взаимодействии банка и клиента при пропуске клиентом очередных платежей, режиме счета, правах и обязанностях банка и клиента, об ответственности сторон договора определены Общими условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт предоставления ответчику суммы кредита по кредитному договору № от 29.12.2006г. в размере 49611 руб. 75 коп., и наличие задолженности по кредитному договору № от 29.12.2006г., подтверждается выпиской из лицевого счета с информацией о движении денежных средств по указанному договору за период с 29.12.2006г. по 03.02.2023г., где отмечено, что последний платеж в погашение просроченной части основного долга произведен 11.06.2007г.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от 29.12.2006г., АО «Банк Русский Стандарт» 11.09.2007г. выставил ФИО11 заключительное требование об оплате неисполненных обязательств в срок до 11.10.2007г., обеспечив наличные на своем счете следующих сумм: 43083 руб. 50 коп. - основной долг; 4813 руб. 58 коп. – проценты по кредиту; 2827 руб. 89 коп. – комиссии за РКО; 3300 руб. – неустойка, а всего 54024 руб. 97 коп.

Указанное требование банка ответчик не исполнил. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно расчетам истца, размер задолженности по договору, заключенному между сторонами на основании заявления ответчика от 29.12.2006г., за период с 29.12.2006г. по 03.02.2023г., составляет 50724 руб. 97 коп., из которой 43083 руб. 50 коп. – основной долг; 4813 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 2827 руб. 89 коп. - плата за СМС-информирование и комиссии.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора и последствиями, предусмотренными за неисполнение обусловленных этим договором обязательств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Альтернативные расчеты ответчиками не приведены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

При этом при рассмотрении дела ответчик ходатайствовал о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до дня предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

До обращения в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» 15.08.2022г. (согласно почтовому конверту) обратилось к мировому судье судебного участка № 37 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО12 задолженности по договору № от 29.12.2006г. за период с 29.12.2006г. по 10.08.2022г. в размере 50724 руб. 97 коп.

На основании данного заявления мировым судьей вынесен судебный приказ № от 26.08.2022г.

Определением мирового судьи от 15.12.2022г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения.

Заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 29.12.2006г. выставлено ответчику 11.09.2007г., с требованием оплатить задолженность в срок до 11.10.2007г.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» было направлено в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 10.02.2023г., что подтверждается квитанцией об отправке.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 809, 811, 850, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание дату обращения истца в суд с исковым заявлением, дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, срок установленный ответчику к оплате долга в заключительном требовании (не позднее 11.10.2007г.), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.12.2006г. истек 11.10.2010г. (с учетом трехлетнего срока с момента выставления срока оплаты долга в заключительном требовании). Следовательно, с настоящим исковым заявлением, как и с заявлением о вынесении судебного приказа АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд и к мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.

С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, и не оспорено стороной истца.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных издержек на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова