Дело № 2-336/2025
УИД 12RS0003-02-2024-007195-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 06 марта 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по банковской карте со счётом № ... за период с 25 августа 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 56032,61 руб., в том числе просроченные проценты в размере 9214,80 руб., просроченный основной долг в размере 46817,81 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом на основании заявления ФИО2 открыт счет № ... и предоставлена кредитная карта по его заявлению выдана кредитная карта с лимитом 30000 руб. под 19 % годовых. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заёмщику денежные средства. Однако в нарушение своих обязательств заёмщик своевременно платежи по кредитному договору не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно, что <...> года заёмщик ФИО2 умерла. Наследником принявшим наследство умершей является ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в пределах наследственной массы не оспаривала.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <...> года между Банком и ФИО2 на основании заявления ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому последней выпущена кредитная карта со счетом № ... с кредитным лимитом 30000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых.
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.
Из материалов дела следует, что истец предоставил ФИО2 сумму кредита, однако она задолженность в полном объеме не возвратила, проценты предусмотренные договором не оплатила.
В этой связи по кредитной карте со счетом № ... за период с 25 августа 2023 года по 25 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 56032,61 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9214,80 руб., просроченный основной долг в размере 46817,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается ответчиком.
<...> года ФИО2 умерла, что следует из ответа отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл на запрос суда.
Согласно с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ... следует, что наследником после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1
ФИО5 – сын ФИО6 отказался от принятия наследства 11 декабря 2023 года, о чем подано заявление нотариусу Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7
ФИО1 02 апреля 2024 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...3 на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 26453,92 руб. и ежемесячную денежную выплату в сумме 4957,95 руб., всего на сумму 31411,87 руб. и свидетельство о праве на наследство по закону ...4 на денежные средства, находящиеся на счете № ... в Доп. офис № 8614/015, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл на запрос суда следует, что по состоянию на 23 декабря 2024 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО2, правах на объекты недвижимости.
Согласно ответу Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл на запрос суда на ФИО2 транспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД России не зарегистрированы.
Из ответов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Марий Эл, Департамента по Гостехнадзору Республики Марий Эл следует, что на дату смерти на ФИО2 маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Согласно ответу на судебной запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл следует, что ФИО2 на дату смерти недвижимое имущество, транспортные средства, земельные участки не принадлежали.
По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц не числиться.
Согласно информации, поступившей от ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «АК БАРС» БАНК, Банка ВТБ (ПАО), Банка ГПБ (АО), ФИО2 клиентом указанных банков не являлась.
По сообщению ООО «ХКФ Банк» у ФИО2 на момент смерти имелось два счета остаток денежных средств на которых составлял 0 руб.
Согласно представленному ПАО Сбербанк ответу на запрос суда у ФИО2 по состоянию на 04 августа 2023 года был открыт счет № ..., остаток денежных средств на котором составлял 10728,11 руб. Данные денежные средства получены ФИО1 на основании платежного поручения № 18 от 24 мая 2024 года, представленного в материалы дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 31411,87 руб. и денежных средств, находящихся на счете № ... в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями в сумме 10728,11 руб.
Сведений о наличии иного наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 42139,98 руб.
Следовательно, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, является должником по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.
Расчет задолженности по кредитному кредитной карте, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает, иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности по кредитной карте.
При этом ФИО1 может отвечать по долгам умершей ФИО2 перед банком только в пределах перешедшего к ней имущества (42139,98 руб.)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что заявленные истцом требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 ФИО12 (паспорт № ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <...> года, сумму задолженности по банковской карте со счетом № ... за период с 25 августа 2023 года по 25 сентября 2024 года в размере 42139,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года