Решение по делу № 2А-14226/2022 от 27.01.2023 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело №2а-4742/2023 27 января 2023 года

47RS0004-01-2022-015835-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области – Дейнес М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 был осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором суда установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и особо тяжким преступлениям, соответственно.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ).

С учетом приведенных положений закона, срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 3 года, с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО2 установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в УМВД России на профилактический учет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту в УМВД России не поступало.

За истекший период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, ссылаясь на ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный истец просит суд:

- рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пос.им.Морозова, <адрес>, в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области в судебном заседании просил удовлетворить заявленные административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшей частично удовлетворить административные исковые требования в полном объеме, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

ФИО2 был осужден приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором суда установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и особо тяжким преступлениям, соответственно.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений закона, срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в УМВД России на профилактический учет.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывает, что предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характере, степени и тяжести совершенного преступления, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие ФИО2 данные, в частности протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные меры административного надзора в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в указанное время, времени следования на работу и с работы к месту жительства, иные меры дополнительного надзора в отношении ФИО2 суд полагает излишними, в связи с чем в остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пос.им.Морозова, <адрес>, дополнительное административное ограничение к ранее установленному решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в указанное время, времени следования на работу и с работы к месту жительства.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.