Решение по делу № 2А-2527/2023 от 23.05.2023

УИД 38RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2527/2023 по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к К.Ю.М. о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.Ю.М., в котором просит: взыскать с К.Ю.М. задолженность в общей сумме 1 669.79 руб. в том числе: 1656 рублей - недоимка по транспортному налогу за 2017 год; пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8.77 рублей; 5.02 рублей - пени по земельному налогу за 2020 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что К.Ю.М., состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со статьей 401 НК РФ, статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 400 НК РФ К.Ю.М. является плательщиком налога на имущество. В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от **/**/****, со сроком уплаты налога не позднее **/**/****; № от **/**/****, со сроком уплаты налога не позднее **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ направлено требования от **/**/**** №; от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в добровольном порядке недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1656 рублей своевременно и в полном объеме не погашена, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8.77 рублей; 5.02 рублей - пени по земельному налогу за 2020 год, расчет пени является приложением к иску.

В связи с неисполнением К.Ю.М. требования Межрайонной ИФНС России № по .... обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении должника вынесен **/**/**** судебный приказ 2а-3248/2022 Мировым судьей судебного участка №...., вынесено Определение об отмене судебного приказа от **/**/**** по административному делу №а-3248/2022, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

На дату подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности составляет 1 669.79 рублей и налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от К.Ю.М. относительно исполнения судебного приказа, Мировой судья Определением от **/**/****, отменил судебный приказ №а-3248/2022, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик К.Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, документы об уплате задолженности.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что К.Ю.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Так как К.Ю.М. своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №; от **/**/**** №, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Как следует из представленных по запросу суда материалов по судебному приказу №а-3248/2022, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию К.Ю.М. задолженности по уплате налогов налоговый орган обратился **/**/****.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями, о чем вынесено соответствующее определение от **/**/****.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах, сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административное исковое заявление поступило в Иркутский районный суд .... **/**/**** с соблюдением установленного срока.

Вместе с тем, требования налогового органа о взыскании обязательных платежей не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ответчиком К.Ю.М. представлен чек по операции, согласно которому **/**/**** административным ответчиком произведена уплата задолженности по налогам, пени.

Учитывая, что задолженность ответчиком погашена, оснований для взыскания задолженности в судебном порядке и удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области К.Ю.М., в котором просит: взыскать с К.Ю.М. задолженность в общей сумме 1 669.79 руб. в том числе: 1656 рублей - недоимка по транспортному налогу за 2017 год; пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8.77 рублей; 5.02 рублей - пени по земельному налогу за 2020 год – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.