№ 2а-678/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-000687-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому района УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 21188/23/61054-ИП от 02.04.2023 года, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа по гражданскому делу № 2-3-123/2023, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк».

Согласно сервису ФССП России Банк данных исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временно ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.04.2023 года по 07.06.2023 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.04.2023 года по 07.06.2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.04.2023 года по 07.06.2023 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.04.2023 года по 07.06.2023 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.04.2023 года по 07.06.2023 года. Обязать применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, графи явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На стадии досудебной подготовки определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. От административного иска отказывается добровольно в связи с досудебным урегулированием спора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому района УФССП России по Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причине неявке не сообщила, доказательств в опровержение административного иска не предоставила.

Представитель ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причине неявке не сообщил, доказательств в опровержение административного иска не предоставил.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причине неявке не сообщил, доказательств в опровержение административного иска не предоставил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов административного истца, административных ответчиков. Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 добровольно и выражен в письменном заявлении в суд. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу и его представителю понятны, о чем указано представителем административного истца письменно.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания, для принятия судом отказа административного истца от административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных административных исковых требованиях АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда Ростовской области путем подачи частной жалобы в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А. Антончик