Приговор по делу № 1-20/2023 от 28.08.2023

УИД: 63RS0№-32

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5, защиты в лице адвоката ФИО14, подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Крепость-<адрес>, гражданки РФ, имеющей общее среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исаклинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 50% из заработка ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исаклинского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 2 (два) месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исаклинского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снижена категория совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Исаклинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу Органа опеки и попечительства муниципального района <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов с ФИО3 на содержание дочери ФИО2, о чем она была извещен надлежащим образом. На основании определения Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем алиментов является ФИО13

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в конную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. К исполнению административного наказания ФИО3 до настоящего времени не приступила.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым иному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 алименты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 рублей 16 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 815 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 815 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 продолжала уклоняться от уплаты алиментов, длительное время не работала, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, помощи в содержании несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывала.

За указанный период задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32 157 рублей 16 копеек, а всего 729 318 рублей 26 копеек, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 219 рублей 92 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признала, раскаялась и суду показала, что в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 она лишена родительских прав по решению суда. Ей известно, что по решению суда она обязана выплачивать алименты на содержание дочери, однако алименты не выплачивала и не выплачивает. Была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. Мер по трудоустройству не предпринимала.

Вина подсудимой ФИО3 кроме её признания, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Законный представитель потерпевшей ФИО13 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены ранее данные при производстве дознания показания: - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний ФИО13 следует, что она проживает в настоящее время со своим мужем ФИО7 и племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ею оформлена опека.

Ей известно, что решением суда с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. ОСП Шенталинского и <адрес>ов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка. На основании определения Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 является ФИО13 За период проживания ФИО2 в ее семье алименты на ее содержание ФИО3 ни разу не выплачивала, продукты, подарки, одежду не покупала. С дочерью ФИО3 ни разу не виделась, посредством телефона не общается.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>. В силу должностных инструкций в ее обязанности входит исполнение требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, на основании исполнительного листа, вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты в настоящее время в пользу опекуна ФИО13 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей привлекалась как к административной, так и к уголовной ответственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имеет задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО4 в размере 766 219 рублей 92 копейки.

Кроме показаний представителя потерпевшей ФИО13, свидетеля ФИО9, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:

- исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л. д. 6-8);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. д. 12-13);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и <адрес>ов ФИО10 об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО3 (том 1 л. д. 3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 (том 1 л. д. 27-28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (том 1 л. д. 29-32);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам 2 месяца 1 день в денежном выражении 32 157 рублей 16 копеек; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по алиментам 2 месяца 10 дней, в денежном выражении 36 901 рубль 66 копеек, итого задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766 219 рублей 92 копейки (том 1 л. д. 33);

- справкой ГКУ <адрес> ЦЗН муниципального района Шенталинский от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состояла, и в поисках работы не обращалась (том 1 л. д. 55);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью ребенка является ФИО3 (том 1 л. д. 51).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимого.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимой ФИО3, представителя потерпевшей ФИО13, так и показания свидетеля ФИО9, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и её действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО3 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

ФИО3 ранее судима, за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена. По месту жительства Администрацией сельского поселения Туарма муниципального района Шенталинский характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру несдержанная, вспыльчивая, лживая. Состоит не учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Шенталинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит. Не имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО3 меру наказания, в рамках уголовного закона, в виде исправительных работ с частичным сложением назначаемого наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом того, что отбывание наказания по указанному приговору не начато.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства..

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% (пять) заработка в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: - не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п М.П. Семёнов

<данные изъяты>