УИД: 77RS0011-02-2024-003117-55
Дело № 2-681/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г., образовавшуюся за период с 09.07.2019 г. по 06.07.2020 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0054801906251625, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа (приложение № 4) и общие условия заключения (приложение № 13) (далее - общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (приложение № 2) (далее - Правила предоставления), общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету (приложение № 3) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, по желанию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа (индивидуальных условии-договора займа), денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (приложение № 2). В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 10.12.2019 г. По истечении с указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу с согласия заемщика.
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа № 0054801906251625, заключенного 25.06.2019 г. с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 г. (приложение № 5) и Выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 г. (приложение № 8).06.07.2020 г. ООО «Центр Взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № 10 уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. (приложение № 14) и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. (приложение № 15).
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 09.07.2019 г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 г. ((дата уступки прав (требования)) в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма При расчете задолженности истце исходил из согласованных с ответчиком условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, однако до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г. ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В связи с обращением в суд истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления стороне спора, что подтверждает реестром почтовых отправлений.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
По смыслу ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023 г.) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.06.2019 г. ФИО1 было оформлено заявление – анкета на получение потребительского займа (микрозайма) в ООО МФК «Саммит».
25.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0054801906251625, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до полного погашения денежных обязательств – до 10.12.2019 г. под 365,00% годовых.
В соответствии с условиями договора возврат денежных средств и уплата процентов подлежали 12 платежами в размере сумма, размер последнего платежа – сумма
При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 21% годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере сумма через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-5-107 от 25.06.2019 г.
ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом в установленный договором срок, а также до настоящего времени, не исполнил.
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания».
ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа № 0054801906251625, заключенного 25.06.2019 г. с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 г. (приложение № 5) и Выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ДПК-001 от 14.03.2013 г. (приложение № 8), который, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. (приложение № 14) и выдержкой из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 06.07.2020 г. (приложение № 15).
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов нового получателя задолженности по договору потребительского займа, содержащее в себе требования об оплате образовавшейся задолженности по состоянию на 25.02.2021 г. в размере сумма
Таким образом, в настоящее время взыскателем задолженности по договору потребительского займа № 0054801906251625, заключенного от 25.06.2019 г. с ФИО1, является ООО «АйДи Коллект».
Согласно расчету истца сумма задолженности потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г., образовавшейся за период с 09.07.2019 г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020 г. ((дата уступки прав (требования)), составляет сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.
Судебный приказ о взыскании задолженности по спорному договору, вынесенный 28.07.2023 г. мировым судьей судебного участка мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы, по делу № 2-962/2023 отменен определением судьи от 03.08.2023 г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г. в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере сумма, а также понес почтовые расходы по направлению иска в адрес ответчика в размере сумма, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 0054801906251625 от 25.06.2019 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 г.