Дело № 5-2167/2025
Категория: ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
УИД: 93RS0037-01-2025-007697-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 июля 2025 года
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении:
должностного лица ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украина, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по Ростовской ФИО5, адрес места жительства: <адрес>, являющейся директором <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь директором ГБПОУ «ТТК ИМЕНИ А.Г. СТАХАНОВА», совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.
Являясь директором ГБПОУ «ТТК ИМЕНИ А.Г. СТАХАНОВА», ФИО2 не проконтролировала предоставление расчета 6-НДФЛ за 12 месяцев, квартальный 2024 года в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по адресу: ДНР, <адрес> установленный срок.
Расчет 6-НДФЛ за 12 месяцев, квартальный 2024 года регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ представлен в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи с ЭП ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке предоставления расчета за 12 месяцев 2024 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего нарушен п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ, ч.II, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Привлекаемое к административной ответственности лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ №тлф. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав материалы дела:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);
- акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлено административное правонарушение (л.д. 9-10);
- квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчётности в электронной форме, с отметкой о принятии налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12-15),
- приказ на назначение на должность (л.д. 18), иные материалы административного дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.
Согласно ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
В соответствии с п. 2 статьи 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в ФИО5 налогов и сборов: расчет сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, составляет один год.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитывая, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией за совершение данного административного правонарушения и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению виновным лицом новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо – ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Наименование юридического лица: КАЗНАЧЕЙСТВО ФИО4 (ФНС ФИО4)
ИНН юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ
КПП юридического лица: №
ОКТМО юридического лица: №
Номер казначейского счета 03№
Номер счета банка получателя: 40№
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА ФИО4// УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ФИО5, Г.ТУЛА БИК: 017003983
Код дохода бюджета: 18№
УИН: 18№
Назначение платежа: Административные штрафы, установленные гл. 15 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Галицына