Дело № 1-145/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000815-28

Приговор

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

защитника подсудимого - адвоката Власенко А.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.04.2022 Орловским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 08.07.2023, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, прибыл на участок местности расположенный в 30 метрах севернее адреса: <...> <адрес>, ограниченный координатами 46.869244 северной широты, 42.030678 восточной долготы, зная, что данное место используется для закладок наркотического средства неустановленными лицами, где, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, незаконно, умышленно приобрел, т.е. обнаружил и поднял с земли прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,33 гр. Приобретя наркотическое средство ФИО1 часть его употребил путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть наркотического средства в пакетике положил в пачку из-под сигарет «Camel», которую положил в карман штанов надетых на нем. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего незаконно хранил его при себе, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Далее примерно в 07 часов 10 минут 08.07.2023, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь возле подворья домовладения по адресу: <адрес>, где хранящееся при нем наркотическое средство, в виде порошкообразного вещества белого цвета, в пачке из под сигарет «Camel», переместил в подлокотник автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № таким образом стал незаконно хранить его в указанном выше месте.

После чего, ФИО1 вместе с Б,И., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в качестве пассажира двигался на автомобиле ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № под управлением Б,И., который в 17 час 05 минут был остановлен сотрудники ДПС на 96 км + 050 метров участка автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск. Далее в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 14 минут 08.07.2023, в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, в подлокотнике обнаружена пачка из-под сигарет «Camel», в которой находился прозрачный полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого массой не менее 0,33 гр., являющимся наркотическим средством, которое содержит в своем составе вещество 4 –хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), оборот которого в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (список I, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства) запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 08.07.2023, примерно в 06 часов он проснулся, вспомнил, что у него в поселке, есть место, где раскладывают закладки, это место находится примерно в 15 минутах ходьбы от его дома, там находятся склады и гаражи. Придя на данный участок местности, примерно в 800 метрах от переулка Кировского д. 137, п. Орловского, Орловского района, Ростовской области, он начал искать закладку, примерно через 10 минут, он нашёл закладку – прозрачный зип-пакетик, под деревом. Часть содержимого зип-пакетика он употребил на месте путем вдоха носом, через сигаретный фильтр, после чего содержимое зип-пакетика он сложил в пачку из-под сигарет «Camel», пачку положил в карман шорт и направился домой. Наркотическое средство он никогда не заказывал и до этого момента никогда не употреблял, просто решил найти и попробовать, пошел он туда первый раз.

Примерно в 06 часов 40 минут, находясь дома, с мобильного телефона своего племянника, он позвонил своему другу Б,И., попросил, что бы он отвез его в г. Ростов-на-Дону, забрать из квартиры свои вещи, так как ранее проживал там. В 07 часов 10 минут, Б,И. подъехал к его дому, по месту его проживания, он вышел со двора, сел к нему в автомобиль ВАЗ 21083 г/н № регион. Пачка из-под сигарет «Camel», вместе с ее содержимым в это время находилась при нем, в кармане шорт. Вытащив из кармана пачку из-под сигарет «Camel», он переложил ее вместе с содержимым в подлокотник вышеуказанного автомобиля. Далее они направились в г. Ростов-на-Дону, по адресу: <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, он достал пачку из-под сигарет «Camel» из подлокотника автомобиля и снова положил ее себе в карман. После того, как они забрали вещи, перед тем, как сесть в автомобиль и выехать из г. Ростова-на-Дону, он снова употребил часть содержимого зип-пакетика, путем вдоха носом, через сигаретный фильтр, Б,И. в это время находился в автомобиле, после чего он сел в автомобиль, вытащил пачку из-под сигарет из кармана шорт вместе с содержимым и снова положил ее в подлокотник вышеуказанного автомобиля. Двигаясь на автомобиле в п. Орловский Орловского района Ростовской области, примерно в 17 часов 10 минут, на кольце автодороги, перед въездом в г. Семикаракорск Ростовской области, их остановил наряд ДПС. У сотрудников полиции он вызвал подозрение, после чего пригласили 2 мужчин в качестве понятых и в их присутствии произвели досмотр автомобиля ВАЗ 21083 г/н № регион, в ходе которого сотрудники полиции в подлокотнике автомобиля нашли пачку из-под сигарет «Camel», в которой находилось 3 сигареты и прозрачный зип-пакетик с наркотическим веществом. О том, что при нем находилось наркотическое вещество, Б,И. не знал. Далее на место приехали еще 2 сотрудника полиции, которые изъяли из автомобиля пачку из-под сигарет «Camel» с находящимися в ней 3 сигаретами и прозрачным зип-пакетиком с порошкообразным веществом, которую упаковали в прозрачный файл, мобильный телефон «Realme» в корпусе черного цвета, две банковские карты «Тинкофф» и «СберБанк», которые также упаковали в прозрачный файл. Б,И. был отстранен от управления автомобилем, автомобиль доставлен в отдел полиции. Он и Б,И. с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции, где у него и Б,И. были приняты объяснения, заполнены все необходимые документы, с которыми он ознакомился, а затем добровольно и собственноручно подписал. Свою вину он полностью признает и в содеянном раскаивается. Он приобрел и хранил зип-пакетик с содержащимся в нем порошкообразным наркотический веществом для собственного употребления без цели сбыта. Ни физического ни морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том № 1 л.д. 55-59).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Х.А., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он работает в должности старшего инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № 1. Так с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.07.2023 он совместно с инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 старшим сержантом полиции А.Н. заступил на маршрут патрулирования. Патрулирование осуществлялось на служебном автомобиле. Согласно служебному заданию, осуществлялся контроль за дорожным движением на 96 км + 050 м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск». Примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке автодороги, был остановлен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер №, под управлением Б,И. В автомобиле находился пассажир, как позже выяснилось ФИО1, в ходе беседы с Б,И., ФИО1 стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке, грубо разговаривал, вел себя вызывающе, на вид он имел признаки опьянения, водитель автомобиля Б,И. так же заметно стал нервничать, на вид имелись признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке. В дальнейшем, под видеозапись камеры «Дозор», им Б,И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», Б,И. согласился, результат алкотектора показал 0.000 мг/л, затем предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, от водителя автомобиля Б,И. последовал отказ. В связи с этим принято решение отстранить Б,И. от управления автомобилем, на Б,И. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП. Им было заподозрено, что у парней при себе могут быть запрещенные вещества, в связи с чем, им было зарегистрировано сообщение в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району. На место приехали сотрудники ОМВД России по Семикаракорскому району, затем для досмотра транспортного средства были приглашены 2 понятых У.Е. и Х.А. В присутствии понятых было досмотрено транспортное средство, в ходе досмотра, в подлокотнике автомобиля была найдена пачка сигарет «Camel», в которой было 3 сигареты и прозрачный зип-пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, 2 банковские карты и мобильный телефон. Пассажир ФИО1 пояснил, что пачка из-под сигарет, с находящимся в ней зип-пакетиком принадлежит ему, что он якобы нашел ее на дороге, по пути следования из г. Ростова-на-Дону в сторону дома. Данные предметы были изъяты им протоколом изъятия вещей и документов. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был отправлен на стоянку ОМВД России по Семикаракорскому району. Инспектором ДПС ст. сержантом полиции А.Н. были приняты объяснения у понятых. Б,И. и ФИО1 были доставлены сотрудниками ОМВД России по Семикаракорскому району в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. С их стороны морального и физического давления на Б,И. и ФИО1 не оказывалось. Все документы Б,И. подписал собственноручно и добровольно (том № л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля С.Н., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что он работает в должности о/у ОКОН Отдела МВД России по Семикаракорскому району. Так 08.07.2023 он совместно с о/у ОКОН С.Р. выехали на участок 96 км + 50 метров, а/д Ростов-на-Дону–Семикаракорск–Волгодонск, где сотрудники ДОБ ДПС ГИБДД №1 остановили автомобиль ВАЗ 21083» государственный регистрационный номер № под управлением Б,И., в связи с тем, что предположительно в данном автомобиле могут перевозить запрещенные вещества. Водителем автомобиля был Б,И., пассажиром ФИО1, сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 было принято решение досмотреть транспортное средство. Перед проведением досмотра в присутствии 2 понятых, сотрудник ДОБ ДПС ГИБДД № 1 спросил у водителя автомобиля Б,И., имеются ли у него в автомобиле запрещенные предметы и вещества, на что Б,И. пояснил, что нет, после чего начался досмотр. В ходе досмотра транспортного средства, в подлокотнике данного автомобиля была обнаружена пачка сигарет «Camel», в которой находился прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос одного из сотрудников ДОБ ДПС ГИБДД № 1, что находится в пачке и чье это, Б,И. ответил, что не знает, ФИО1 пояснил, что данную пачку он нашел на обочине автодороги и не проверив, что находится внутри пачки решил забрать ее себе, после чего переложил пачку в подлокотник автомобиля. Сотрудником ДОБ ДПС ГИБДД № 1 была изъята данная пачка сигарет вместе с содержимым, так же был изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета и 2 банковские карты «Тинькофф» и «СберБанка», которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. У Б,И. и ФИО1 были взяты смывы с поверхности рук, которые поместили в бумажные конверты. Сотрудник ДОБ ДПС ГИБДД № 1 отстранил Б,И. от управления транспортным средством. Автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер № был отправлен на стоянку ОМВД России по Семикаракорскому району. Он совместно с о/у ОКОН С.Р. доставили ФИО1 и Б,И. в ОМВД России по Семикаракорскому району для дальнейшего разбирательства, где у ФИО1 и Б,И. было принято объяснение, после чего они были направлены в МБУЗ ЦРБ на освидетельствование на состояние опьянения. На Б,И. и ФИО1 физического и морального давления не оказывалось, все необходимые документы они подписали собственноручно и добровольно (том № 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля С.Р. , данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства (том № 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля А.Н., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части дал аналогичные показания по факту остановки и досмотра автомобиля ВАЗ 21083 г.р.н. В 348 ЕЕ 161 регион, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (том № 1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля Б,И., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 08.07.2023 утром примерно в 06:40 часов ему позвонил его друг ФИО1 и попросил отвезти его в г. Ростов-на-Дону, забрать со съемной квартиры свои вещи, он согласился. В 07 часов 10 минут, он подъехал к нему домой по адресу: <адрес> они на автомобиле ВАЗ 21083 г/н № направились в г. Ростов-на-Дону, по адресу: <адрес>. Он видел, как Аюб сложил свою пачку сигарет в подлокотник. По прибытию на вышеуказанный адрес, они забрали его вещи, покатались некоторое время по г. Ростов-на-Дону и поехали домой в п. Орловский, Орловского района Ростовской области. Он видел, что Аюб периодически брал свою пачку с сигаретами и курил их. О том, что у него имеются наркотические средства, и он их употребляет через сигареты, он не знал. Примерно в 17 часов 10 минут, на кольце автодороги, перед въездом в г. Семикаракорск Ростовской области, их остановил наряд ДПС. Так как они вызвали у сотрудников полиции подозрение, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», он согласился, результат алкотектора показал 0.000 мг/л, затем ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, но он отказался. Он был отстранен от управления автомобилем, на него составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП. После чего сотрудники полиции пригласили 2 мужчин в качестве понятых, так же на место прибыли еще двое сотрудников полиции. В присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21083 г/н № регион, в ходе досмотра сотрудники полиции в подлокотнике его автомобиля нашли пачку из-под сигарет «Camel», в которой находилось 3 сигареты и прозрачный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что пачка из-под сигарет, с находящимся в ней зип-пакетиком принадлежит ему, что он якобы нашел ее на дороге, по пути следования из г. Ростова-на-Дону в сторону дома. После этого из подлокотника так же были изъяты принадлежащие ему 2 банковские карты и мобильный телефон «Realmi» с30. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был отправлен на стоянку ОМВД России по Семикаракорскому району. Далее он и ФИО1 с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции, где у него и ФИО1 были приняты объяснения, заполнены все необходимые документы, с которыми он ознакомился, а затем добровольно и собственноручно подписал. Ему стало известно, что ФИО1 сознался в том, что приобрел и хранил зип-пакетик с содержащимся в нем наркотическим средством, для собственного употребления без цели сбыта. Ему об этом ничего известно не было. Ни физического ни морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том № 1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Х.А., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 08.07.2023 примерно в 17 часов 20 минут двигаясь на своем автомобиле, он был остановлен сотрудником ДПС на автодорожном кольце на въезде в г. Семикаракорск, который пригласил его в качестве понятого для досмотра транспортного средства ВАЗ 2108 г/н № регион, на что он дал добровольное согласие. Вышеуказанный автомобиль стоял на обочине дороги. Подойдя к автомобилю, он увидел, что там стоит второй сотрудник ДПС, и еще трое мужчин, понятой, водитель автомобиля Б,И. и пассажир ФИО1 Перед началом досмотра, один из сотрудников ДПС спросил у водителя автомобиля, имеются ли у него в автомобиле запрещенные предметы или вещества, Б,И. ответил, что нет, после чего был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ 2108 г/н № регион. В это время на место прибыли еще двое сотрудников полиции. В ходе досмотра транспортного средства, в подлокотнике автомобиля сотрудником ДПС была обнаружена пачка сигарет «CAMEL», внутри которой находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос одного из сотрудников ДПС, чья это пачка сигарет и что за вещество в пакетике, водитель автомобиля ответил, что не знает. Пассажир автомобиля ФИО1 ответил, что данную пачку он подобрал на обочине автодороги, кода они остановились в туалет, и забрал ее себе, не проверяя, что в ней находится. Данная пачка из-под сигарет вместе с содержимым была изъята и упакована в прозрачный полимерный файл. Так же из подлокотника были изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», а так же мобильный телефон марки «Realme», в корпусе черного цвета, которые упаковали в прозрачный полимерный файл. У водителя автомобиля Б,И. и пассажира ФИО1 были взяты смывы с поверхности рук, которые были упакованы в белые бумажные конверты. Б,И. был отстранен от управления транспортным средством, и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В его присутствии и в присутствии второго понятого на Б,И. и ФИО1 морального и физического давления не оказывалось (том № 1 л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля У.Е., данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания об участии 08.07.2023 в качестве понятого при досмотре автомобиля ВАЗ 21083 г.р.н. В 348 ЕЕ 161 регион, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (том № л.д. 156-158);

- протоколом досмотра транспортного средства от 08.07.2023, согласно которому в автомобиле ВАЗ 21083, г.р.н. № обнаружены: пачка из-под сигарет «CAMEL», в которой находились 3 сигареты и полимерный пакет с порошком, банковская карта Мир и банковская карта Тинькофф, сотовый телефон «Realme» (том № 1 л.д. 12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 08.07.2023, согласно которому, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля № изъяты: пачка из-под сигарет «CAMEL», в которой находились 3 сигареты и полимерный пакет с порошком, банковская карта Мир и банковская карта Тинькофф, сотовый телефон «Realme», а так же смывы рук Б,И. и ФИО1 (том № 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД по РО № от 10.07.2023, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,33 г, изъятое у ФИО1 в ходе досмотра транспортного средства на участке местности 96 км + 50 автодороги Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том № л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от 28.07.2023, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 г., содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (том № л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: полимерный прозрачный пакет (файл), в котором находится: 6 полимерных прозрачных пакетов (фасовочных) со смывами рук Б,И. и ФИО1; полимерный пакет файл, в котором находится пачка из-под сигарет «Camel», прозрачный зип-пакетик, в котором находится белое порошкообразное вещество, прозрачный зип-пакетик, в котором находится измельченная растительная масса коричневого цвета, изъятые в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ 21083 г/н № регион, на участке местности, 96 км. + 50 м. а/д Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск (том № л.д. 73-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал участок местности в 30 метрах севернее адреса: <адрес>, ограниченный координатами № северной широты, № восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно приобрел, т.е. поднял с земли прозрачный полимерный зип-пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета (том № 1 л.д. 87-94);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт с диском с видеозаписью видеорегистратора «Дозор», прилагаемой к протоколу досмотра транспортного средства № <адрес> от 08.07.2023 и протоколу изъятия № <адрес> от 08.07.2023 (том № 1 л.д. 104-110).

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 брат ее бывшего мужа, от брака с которым она имеет троих малолетних детей. ФИО1 постоянно оказывает материальную помощь, участвует в воспитании детей своего брата, который в настоящее время участвует в СВО.

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том № 1 л.д. 157), на учете врача-нарколога не состоит (том № 1 л.д. 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь семье своего брата, находящегося на СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставил значимую информацию, в том числе о месте незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

По настоящему делу вопреки позиции защитника и указанию в обвинительном акте, таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом суд учитывает, что судимость по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 23.06.2021 погашена, осуждение по приговору Орловского районного суда от 07.04.2022 признавалась условным, в связи с чем не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидива преступлений, как это указано в обвинительном акте.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 07.04.2022, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого – обязательство о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 07.04.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Власенко А.Б. за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с диском с видеозаписью видеорегистратора «Дозор», прилагаемой к протоколу досмотра транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу изъятия № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжить хранить при материалах дела, в течении всего срока его хранения;

- прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится пачка из-под сигарет «Camel», в которой находится 3 пустые сигаретные гильзы с фильтром; прозрачный зип-пакетик с веществом белого цвета массой 0,30 г.; прозрачный полимерный зип-пакетик, с измельченной растительной массой – 1,0 г.; пустой прозрачный зип-пакетик; пустой прозрачный пакетик; 6 прозрачных полимерных пакетов (фасовочных) со смывами рук ФИО1 и Б,И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -