Гр.дело № 2-188/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000251-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 16 мая 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 74 573,04 руб., почтовые расходы в размере 230,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивировав тем, что между ФИО1 и ООО «МаниМен» заключен договор займа № 15403409 от 26.12.2021 в соответствии с которым общество перечислило заемщику денежные средства на его банковскую карту. В соответствии с условиями заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, но не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКОЛ «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22, 29.06.2022 ООО ПКО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №29/06-01. Сумма задолженности образовалась за период с 16.01.2022 по 29.06.2022 в сумме 74 573,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 743,04 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1 830 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 16.08.2024 отменен судебный приказ № 2-3357/2022 от 16.08.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в суд, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа вручено. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что 26.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №15403409 на сумму займа 30 000 руб. под 365 % годовых. Сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в сумме 36 300 руб. - 16.01.2022.

ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 28 550 руб. 26.12.2021, путем перевода на его банковский счет, 1450 руб. удержана в счет оплаты стоимости страхователя.

29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ММ-Ц-26-06.22 ООО Бюро кредитной безопасности «Руссколектор», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.

29.06.2022 ООО Бюро кредитной безопасности» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ММ-Ц-29-06.22 ООО «Аврора Консалт», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.

29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 29/06-1 ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки.

29.06.2022 ООО «Айди Коллект» направил в адрес должника о смене кредитора.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 16.01.2022 по 29.06.2022 составляет 74 573,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 42 743,04 руб., сумма задолженности по неустойкам – 1 830 руб.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате всей суммы займа и процентов за пользование займом является правомерным.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом начислений. Данные расчеты судом проверены и признаются верными, соответствующим закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование о взыскании задолженности по договору займа с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, являются издержками, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб., и почтовые расходы на отправку копии искового заявления в размере 230,40 руб.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты> задолженность по договору займа №15403409 от 21.12.2021 за период с 16.01.2022 по 29.06.2022 в размере 74 573,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 230,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2025 г.