Решение по делу № 2-697/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-697/2023

УИД 03RS0037-01-2021-001074-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 521280 руб. под 39 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1103-01.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 497888 руб. 33 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере 497888 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 497888 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО4.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное возражение, в котором указала о пропуске банком срока исковой давности за период с 2014 г. по март 2018 г.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 521280 руб. под 39 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1103-01.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: 497888 руб. 33 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк обратился за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке документов посредством системы ГАС «Правосудие».

Согласно расчету истца общая сумма основного долга с 16.04.2018г. по 20.08.2018г. по которому не истек трехлетний срок исковой давности составляет 91185,93 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.04.2018г. по 31.03.2021г. составляют 105128,63 руб., неустойка за период с 17.04.2018г. по 31.03.2021г. составляет 492404,02 рубля.

Соответственно в удовлетворении исковых требований за период с 2014 года до 16.04.2018г. следует отказать за истечением сроков исковой давности.

Также установлено, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 по указанному кредитному договору в рамках исполнительного в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.12.2021г. была взыскана сумма в размере 65048,91 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 29.11.2022г.

Истец в своем исковом заявлении просил взыскать с ответчика в свою пользу: 497888 руб. 33 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере 497888 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 497888 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Доводы истца указанные в апелляционной жалобе обращенные суду апелляционной инстанции с требованием взыскать большую сумму нежели было заявлено в исковом заявлении, судом не могут быть оценены и приняты в качестве заявления поданного в порядке ст.39 ГПК РФ об увеличении исковых требований.

Истец ИП ФИО3 в порядке ст.39 ГПК РФ в суд первой инстанции с заявлением об увеличении исковых требований не обращался.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию сумма основного долга за период с 16.04.2018г. по 20.08.2018г. в размере 36137,02 руб. исходя из расчета 91185,93 руб. – 55048,91 руб. (65048,91 руб. - 10000 руб. (проценты)).

Соответственно во взыскании процентов на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 руб. по состоянию на 29.08.2014г. следует отказать за истечением исковой давности, во взыскании процентов на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с принудительным исполнением в рамках исполнительного производства.

В то же время, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает заявленную неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО3 неустойку по кредитному договору в размере 1000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37137,02 руб., в том числе основной долг в размере 36137,02 руб., неустойку в размере 1000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 25.07.2023 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 28.07.2023 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов