Дело № 2-787/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 11 ноября 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре Уткиной П.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», ФИО2 ... о признании права собственности на моторную лодку,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании права собственности на лодку марки «Казанка-М» 1979 года выпуска, заводской ....
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в 2010 году им была куплена у ФИО2 моторная лодка «Казанка-М» 1979 года выпуска, заводской .... Оплата за лодку между ним и ФИО2 произведена наличным расчетом, без составления договора купли-продажи в письменном виде. Прежний владелец пользовался моторной лодкой без регистрации, так как использовал ее крайне редко, также при передаче ему лодки был передан паспорт на лодку, который в дальнейшем при переезде был утрачен. С момента покупки моторной лодки и по настоящее время, т.е. более 11 лет он владеет лодкой и пользуюсь как собственной. Все это время он пользовался лодкой, не регистрируя её, т.к. не имел судового билета и документов на лодку. В настоящее время использовать моторную лодку по назначению не может, т.к. в ГИМС (Государственная инспекция по маломерным судам) изменились требования к лодкам, при обращении в ГИМС в регистрации ему было отказано, т.к. документов на приобретение лодки у него нет.
Определением суда от 11 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 ....
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика администрации МО «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, с иском согласен в полном объеме.
Представитель третьего лица Онежского инспекторского участка Главного управления МЧС России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2010 году по устному договору купли-продажи приобрел в собственность у ФИО2 моторную лодку «Казанка-М» 1979 года выпуска, заводской .... Оплата за лодку произведена наличным расчетом. Паспорт на моторную лодку утрачен.
Согласно справке о рыночной стоимости имущества от 26 июля 2022 года, рыночная стоимость указанной моторной лодки составляет 60 000 рублей.
Согласно сообщению Главного управления МЧС России по Архангельской области, сведений о регистрации маломерного судна с подвесным лодочным мотором Yamaha 25 BWCS, 2012 года выпуска, заводской ... в цифровом реестре маломерных судов ЕИС ЦГУ по состоянию на 28 октября 2022 г. нет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что спорная лодка была передана и фактически поступила во владение ФИО1, в связи с чем имеются все основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на моторную лодку «Казанка-М» 1979 года выпуска, заводской ....
Приобретенное истцом маломерное судно является судном внутреннего плавания, относится к недвижимым вещам, в связи с чем право собственности на него подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Решение суда о признании права собственности на маломерное судно является основанием для государственной регистрации маломерного судна за истцом.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, от взыскания которой истец в судебном заседании отказался, что не противоречит положениям ст.ст. 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчиков понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», ФИО2 ... о признании права собственности на моторную лодку удовлетворить.
Признать за ФИО1 ... право собственности на лодку марки «Казанка-М» 1979 года выпуска, заводской ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов
...
...