Решение по делу № 2-311/2025 от 23.10.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Дело № 2-311/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 16 октября 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием истца Юрко С.М.,

его представителей Мания В.В. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юрко С.М. обратился в суд с иском к Юрко В.А., Юрко М.Ю., Юрко Л.Г. и просит признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью ...... кв.м., и 1/2 доли жилого дома, площадью ...... кв.м., расположенные по адресу: ......., ........ Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Ю.Ю.М. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли названного земельного участка и жилого дома. Он является собственником другой 1/2 доли указанной недвижимости. Наследниками первой очереди после смерти Ю.Ю.М. является его супруга – Юрко В.А., сын Юрко М.Ю. и мать Юрко Л.Г., однако они отказались от наследства в его пользу. Он не оформил своих наследственных прав после смерти брата, но фактически принял наследство, т.к. хоронил его, принял его личные вещи, поддерживает дом в пригодном для жизни состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Поскольку к нотариусу он своевременно не обратился, то вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его брата Ю.Ю.М., а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вышеназванную недвижимость.

Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 18.08.2025 г. Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области привлечена к участи в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Юрко С.М. не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, в судебных заседаниях Юрко С.М. исковые требования поддерживал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что спорная недвижимость была приобретена им с братом в равных долях в порядке наследования после отца. В доме постоянно проживала его мать Ю.В.А.., они с братом жили отдельно. После смерти брата открылось наследство, он постоянно оказывал матери помощь, косил траву на земельном участке, производил косметический ремонт дома, оплачивал коммунальные платежи и налоги. В дальнейшем, он купил матери квартиру в ......., куда она и переехала на постоянное место жительства. Полагает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата Ю.Ю.М. Другие наследники, в т.ч. супруга брата и его сын, их мать, на спорное имущество не претендуют. Установление факта принятия наследства необходимо ему для реализации его прав на наследственное имущество.

Представитель истца Юрко С.М. - Мания В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчики Юрко В.А., Юрко М.Ю. и Юрко Л.Г. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от них имеются заявления, в которых последние просят рассмотреть дело в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

Ответчик Администрация Нелидовского муниципального округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя Администрации ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Положениями ст.ст.1142, 1143 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношения наследника как к собственному имуществу. В качестве таких действия, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследств (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержание сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на основание свои требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующее требование рассматривается в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом приятии наследства (п.36 Постановления).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ст.1154 ГК РФ).

В пункте 38 названного Постановления Пленума ВС РФ, разъяснено, что, согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ. Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято: наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с 1 августа 2012 года по 31 октября 2012 года.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, Юрко С.М. и Ю.Ю.М. являются родными братьями, их родителями являются: Ю.М.В. и Юрко Л.Г.

Ю.Ю.М. с 16.09.2000 г. состоял в зарегистрированном браке с Юрко В.А. (до заключения брака ФИО7). ДД.ММ.ГГГГ от совместного брака у них родился сын Юрко М.Ю. Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, свидетельством о рождении последнего.

Ю.М.В. (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти, выданного отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, Ю.Ю.М. и Юрко С.М. являются собственниками земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ......., ......., ......., с находящимся на нем жилым домом, общей полезной площадью ...... кв.м., жилой - ...... кв.м., надворными постройками и сооружениями, с кадастровым номером № (в настоящее время ; №), доля в праве за каждым составляет 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.М. умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 долей вышеназванных объектов недвижимости.

Вышеназванные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти Ю.Ю.М. являлись: мать – Юрко Л.Г., жена – Юрко В.А. и сын Юрко М.Ю.

Истец, в силу положений ст.1143 ГК РФ, является наследником второй очереди как родной брат умершего.

По сведениям, представленным нотариусами Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО8 и ФИО9, наследственных дел на имущество Ю.Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Судом установлено, и не отрицается истцом, что, на момент открытия наследства, он, вместе с семьей, проживал по ....... в ......., его брат Ю.Ю.М. - проживал с семьей по ....... в ........

После смерти Ю.Ю.М. в спорном жилом доме проживала его мать Юрко Л.Г., которая, исходя из вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ, как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына. Указанный факт подтвердил в судебном заседании как сам истец, который пояснил, что хозяйством дома распоряжалась его мать, она же обрабатывала земельный участок, занималась посадками овощных культур, так и допрошенные свидетели Ж.Е.В. и Б.Д.С., проживающие по соседству со спорным домом, которые также подтвердили, что после смерти Ю.Ю.М. в доме проживала его мать, Юрко С.М. с семьей проживал по другому адресу.

Истец Юрко С.М. и его представители основывают свои требования о фактическом принятии наследства на том основании, что он, в установленный законом срок, принял наследство, что выразилось: в уплате платежей за коммунальные услуги; осуществлении налоговых платежей; уходом за земельным участком.

Факт осуществления истцом покоса травы подтвердили в судебном заседании и свидетели Ж.Е.В. и Б.Д.С., однако точных дат названной деятельности свидетели не пояснили в связи с давностью произошедшего, ограничившись лишь утверждениями, что Сергей регулярно приходил к матери, оказывал ей всяческую помощь, помогал по хозяйству.

По этой причине показания названных свидетелей бесспорно не подтверждают тот факт, что истец, в установленные законом сроки принял наследство, оставшееся после смерти брата.

В рассматриваемом случае то, что Юрко С.М. обслуживал и содержал часть имущества, входящего в наследственную массу, не является достаточным основанием для признания факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата, учитывая то, что истец является собственником 1/2 доли в жилом доме и земельном участке, и, как собственник, также несет бремя их содержания.

Представленные истцом платежные документы: налоговые уведомления от 29.08.2018 г. и от 04.07.2009 г. о необходимости уплаты налогов на недвижимость; справка об отсутствии задолженности у Юрко С.М. задолженности по налогам; справка из АО «АтомЭнергоСбыт» от 25.06.2025 г. об отсутствии задолженности; счета об оплате за электроэнергии за 2025 год не свидетельствуют о том, что истец принял наследство в установленный законом срок (до 05 ноября 2004 года), активные действия, связанные с оформление наследственных прав, истцом начали осуществляться лишь в 2025 году, что следует из представленных им платежных документов.

Каких-либо иных доказательств того, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принимал меры по их сохранению, оплате коммунальных услуг и другие случаи фактического принятия наследства именно в доле, принадлежащей Ю.Ю.М., и в установленный законом срок для принятия наследства, т.е. в течение 3-х месяцев по истечению срока принятия наследства наследниками первой очереди, суду представлено не было.

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии им наследства после смерти Ю.Ю.М. одним из способов, закрепленных в ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта принятия им наследства.

По этой причине у суда отсутствуют законные основания и для удовлетворения исковых требований Юрко С.М. о признании за ним права собственности на спорную долю земельного участка и жилого дома, т.к. истцом фактически наследство, оставшееся после смерти его брата, в установленный законом срок принято не было, при этом уважительных причин пропуска срока принятия наследства у истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Администрации Нелидовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов