КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-33816/2023 (№ 9а-795/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,

по частной жалобе ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.08.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г. административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков до 27.07.2023г.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.08.2023г. административное исковое заявление ФИО1 возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку. Копия определения суда, выполненного в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, посредством ее размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г. ФИО1 получил только 07.08.2023 года, что следует из теста жалобы. Иных сведений о своевременно получении указанного определения материалы дела не содержат, следовательно, необходимой информацией ФИО1 не располагал, вследствие чего не смог своевременно устранить недостатки, указанные в определении Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» «частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами КАС РФ предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы без движения.

Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Исходя из материалов дела определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г. направлено ФИО1 03.07.2023 г.

Однако, судьей установлено, что возвращение административного искового заявления произведено без установления судом первой инстанции даты фактического получения административным ответчиком определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г. об оставлении без движения административного искового заявления для устранения недостатков до 27.07.2023г. и как следствие, оценки наличия у него объективной возможности исправить указанные судом недостатки.

Сведения о получении ФИО1 определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г. только 07.08.2023 года подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления 80404286516396.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об оставлении без движения административного искового заявления нельзя признать обоснованным в части установления срока исправления недостатков изложенных в определении.

В силу части 2 статьи 316 КАС РФ, судья, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 01.08.2023г.– отменить.

Административный материал направить в суд первой инстанции для установления нового срока устранения выявленных нарушений, изложенных в определении Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.06.2023г. об оставлении административного искового заявления ФИО1 без движения.

Судья Н.А.Морозова