№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу №
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при секретаре Косаткиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчице денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчице, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчица ознакомилась с Условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 116 869 рублей 94 копейки, из них:
- задолженность по основному долгу в сумме 93 490 рублей 39 копеек,
- задолженность по процентам в сумме 18 869 рублей 55 копеек,
- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 510 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившим возражением от ответчицы, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 116 869 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 537 рублей 40 копеек.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовала.
Суд находит, что ответчица о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, поскольку сведения о получении судебных повесток, направленных ей почтовой корреспонденцией по единственному известному адресу ее проживания, имеются в материалах дела. Однако судебные извещения, направленные ей, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки ответчица не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении персональной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 39,90 % годовых.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчица ознакомилась с данными Условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Согласно графику платежей, установлен срок погашения кредита - 37 месяцев, возврат кредита ответчицей должен осуществляться ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.В нарушение условий договора, ответчицей договорные обязательства не исполнялись, в связи чем у нее образовалась просроченная задолженность.
Согласно п. 6.3 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в составе следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.
В соответствии с Уставом АО «Почта Банк» от 2020 г. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым банк уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2
Сумма приобретенного права требования по договору составила 116 869 рублей 94 копейки, из них:
- задолженность по основному долгу в сумме 93 490 рублей 39 копеек,
- задолженность по процентам в сумме 18 869 рублей 55 копеек,
- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 4 510 рублей.
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.
Однако оплата задолженности ответчицей произведена не была.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 869 рублей 94 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, применяемой к правоотношениям сторон, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
На основании вышеназванных положений закона, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору согласно расчету истца в размере 116 869 рублей 94 копеек, который ответчицей оспорен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы (госпошлину).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Филберт» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 869 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 537 рублей 40 копеек.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Старовойт
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Старовойт