Решение по делу № 2-3884/2023 от 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 26 октября 2023 года

(***)

Московский районный суд *** в лице председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ специализированного отдела по особым исполнительным производствам к ФИО1 А.чу о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

СПИ специализированного отдела по особым исполнительным производствам обратилась в суд с иском к ФИО1 А.чу о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, указывая в обоснование позиции, что в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по *** на исполнении находится сводное исполнительное производство *-СД возбужденное в отношении должника ФИО1, ИНН: <***> адрес должника: 603157, *** сумма задолженности составляет 95 566.04 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по ***. На сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 95 566.04 руб. сумма исполнительского сбора 7559.85 руб. По данным Управления Росреестра по *** установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно:

- жилое помещение, 1/4 доля, 58,3 кв.м., г.Н.Новгород, ***165, 52:18:0020078:566.

В отношении выше перечисленного имущества принадлежащего ФИО2 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом СО по ОИП ГУФССП по *** ФИО3 составлен акт описи и ареста на жилое помещение, 1/4 доля, 58,3 кв.м., г.Н.Новгород, ***165, 52:18:0020078:566.

На основании изложенного просит суд выделить долю и обратить взыскание на следующий земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 А.чу жилое помещение, 1/4 доля, 58,3 кв.м., г.Н.Новгород, ***165, 52:18:0020078:566.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений суду не представлено.

Третьи лица, участвующие по делу, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки..

В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту регистрации ответчика. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика о дате слушания дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (часть первая).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть вторая).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть третья).

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО1 Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП по *** заведено сводное исполнительное производство *-СД.

Размер задолженности по исполнительному производству составил 95566.04 руб., сумма исполнительского сбора 7559.85 руб.

Исходя из выписки из ЕГРН на имя ФИО1 оформлено право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на ***.

Учитывая, что должником требования о возврате размере задолженности не исполнено, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, выделение доли должника в натуре невозможно, другой участник общей долевой собственности на жилое помещение отказалась от приобретения доли должника. Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПИ специализированного отдела по особым исполнительным производствам к ФИО1 А.чу о выделении доли должника в натуре из общей долевой собственности и обращении на нее взыскания, - удовлетворить.

Выделить долю и обратить взыскание на жилое помещение, 1/4 доля, 58,3 кв.м., г.Н.Новгород, ***165, 52:18:0020078:566, принадлежащий на праве собственности ФИО1 А.чу.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.