Дело № 2 – 4518/25 – 2022 г.
46RS0030-01-2022-006508-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 113 376 руб. 61 коп.
Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащей АО ТД Русский холод, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Volkswagen», государственный регистрационный знак № 46, принадлежащая ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору уступки прав передал свое право требования возмещения причиненного ему ущерба ООО «Гарант». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акта осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало ООО «Гарант» в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» по договору уступки прав передал свое право требования возмещения причиненного ущерба ему (истцу). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов, юридических расходов и платы за рассмотрение обращения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 69 540 руб. 00 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 10 868 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему по решению финансового уполномоченного 80 408 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило его об отказе в удовлетворении его заявления. Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №-№ в удовлетворении его требований было отказано. Данный отказ он считает не обоснованным.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их удовлетворении отказать.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из ч. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Часть 4 этой же статьи устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в редакции, действующей на момент возникших правоотношений (далее – Закон), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Ст. 7 указанного Закона устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании п. 4 ст. 11.1 Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно п. 21 ст. 12, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из п. 6 ст. 16.1 Закона следует, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащей АО ТД Русский холод, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Volkswagen», государственный регистрационный знак № принадлежащая ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 – в САО «РЕСО-Гарантия».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору уступки прав передал свое право требования возмещения причиненного ему ущерба ООО «Гарант».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление ООО «Гарант» о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акта осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало ООО «Гарант» в выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» по договору уступки прав передал свое право требования возмещения причиненного ущерба ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов, юридических расходов и платы за рассмотрение обращения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 69 540 руб. 00 коп. и величина утраты товарной стоимости в размере 10 868 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 по решению финансового уполномоченного 80 408 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении его заявления.
Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-53946/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Поскольку заявление о страховой выплате было получено ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для страховой выплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (139 дней) составляет 111 768 руб. 44 коп. (80 408 руб. 95 коп. х 1% х 139 дней =111 768 руб. 44 коп.), и в соответствии с п. 4 ст. 11.1 и п. 6 ст. 16.1 Закона, не может превышать 100 000 руб. 00 коп.
Оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг курьерской связи в размере 400 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп., уплаты государственной пошлины при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб. 00 коп. и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего 26 600 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 26 600 руб. 00 коп., а всего 126 600 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов