Решение по делу № 02-11532/2024~М-9215/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0016-02-2024-018401-13

Гр.дело №2-11532/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024г. город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11532/2024

по иску ФИО1 к ООО «АЛЬФА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА», в котором просит взыскать с ООО «АЛЬФА» денежные средства в общей сумме 855 000 руб. по договорам оказания юридических услуг №506221 от 05.06.2022г., №706221 от 07.06.2022г., №1304231 от 13.04.2023г., №1304232 от 13.04.2023г., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.06.2022г. между сторонами заключен договор № 506221, предметом договора являлось: подготовка досудебной претензии к ООО «Атлант», ООО «Альфастрахование-Жизнь», АО «Альфастрахование», подготовка жалобы в Роспотребнадзор, подготовка заявления в ГУ ЭБ и ПК, подготовка жалобы в прокуратуру, выезд представителя в ООО «Атлант» с целью расторжения договор, возврата кредитных денежных средств и компенсации понесенных затрат на юридические услуги.

Согласно условиям договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги, стоимость которых согласно п.4.1 настоящего договора составляет 135 000 руб.

07.06.2022 года между сторонами заключен договор № 706221, предметом договора является: подготовка искового заявления в суд к ООО «АТЛАНТ», подготовка расчета исковых требований, подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ограничений на операции по расчетному счету и запрета на регистрационные действия, представительство интересов в суде.

13.04.2023 года между сторонами заключен договор № 1304231, предметом договора является: подготовка искового заявления в суд к ООО «АТЛАНТ», подготовка апелляционной жалобы на решение суда, подготовка ходатайства о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы, представительство интересов в суде.

13.04.2023 года между сторонами заключен договор № 1304232, предметом договора является: подготовка искового заявления в суд к ООО «АТЛАНТ», подготовка искового заявления к ООО «Атлант», подготовка заявления взыскании судебных издержек, подготовка заявления на получение мотивированного решения, подготовка заявления на получение исполнительного листа, подготовка запроса в ФНС на розыск счетов, предъявления исполнительного листа к исполнению в банк.

Истец надлежащим образом выполнил обязательство по оплате услуг, однако ООО «АЛЬФА» свои обязательства не исполнило, услуги оказаны не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, полномочного представителя не направила, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, ранее представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения иска.

В порядке ст. 167 ГПК РФ спор рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.06.2022г. между сторонами заключен договор № 506221, предметом договора являлось: подготовка досудебной претензии к ООО «Атлант», ООО «Альфастрахование-Жизнь», АО «Альфастрахование», подготовка жалобы в Роспотребнадзор, подготовка заявления в ГУ ЭБ и ПК, подготовка жалобы в прокуратуру, выезд представителя в ООО «Атлант» с целью расторжения договор, возврата кредитных денежных средств и компенсации понесенных затрат на юридические услуги.

Как указано истцом, ответчик по Договору № 1304231года не указал услугу, апелляционная жалоба определение суда оставлена без движения и ООО «Альфа» в свою очередь не исправило недостатки и жалоба возвращена заявителю.

Кроме того, по договору № 1304232 ввиду бездействия ответчика услуги не оказаны.

Информации об исполнении договоров № 506221 и № 706221 истцу не представлено.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, со стороны исполнителя выполнены услуги по договорам на оказание услуг, за исключением подготовки запроса в ФНС на розыск счетов, предъявления исполнительного листа к исполнению с банк , представительство интересов в суде апелляционной жалобы, в связи с чем денежные средства в размере 47 000 руб. были направлены истцу по п/п № 34 от 01.04.2024г., №№№ от 01.04.2024г.

Более того, вышеуказанные юридические услуги не были исполнены ввиду отсутствия у ответчика нотариальной доверенности, при этом о необходимости ее оформления истец неоднократно был поставлен в известность.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что обязательства по договорам исполнены ответчиком в полном объеме.

При этом суд отмечает, что между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, в которых претензий по качеству услуг истцом не заявлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЬФА» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025г.

Судья А.Д.Городилов