Гр. дело №

УИД 68RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 марта 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – ООО «Агрохимальянс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» о взыскании невыплаченных сумм по решению суда с учетом требований ст.318 ГК РФ, а также суммы процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» о взыскании невыплаченных сумм по решению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом требований ст.318 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последние три года) в размере 302 872 руб., процентов на невыплаченную сумму, которые составляют 66 186,57 руб. Также просит о возложении обязанности с января 2025 года выплачивать в его пользу величину прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно, с ежегодной индексацией.

В обоснование требований указано, что решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агрохимальянс» обязано осуществлять выплату ФИО1 за причиненный вред здоровью величину прожиточного минимума в <адрес> ежемесячно по 5 815 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до снятия инвалидности. При этом, согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью увеличивается пропорционально повышению установленной законом величины прожиточного минимума. В соответствии с Федеральным законом №134-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации.

В течение времени исполнения указанного решения суда, величина прожиточного минимума ежеквартально увеличивалась, при этом ООО «Агрохимальянс» не производило увеличение выплаты пропорционально увеличению прожиточного минимума, а осуществляло и осуществляет по настоящее время выплаты в размере 5815 рублей.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ ввиду неправомерного удержания денежного обязательства, уклонения от их уплаты, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга за период с февраля 2022 года по февраль 2025 года в размере 66186,57 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Агрохимальянс» невыплаченные суммы по решению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом требований ст.318 ГК РФ в размере 302 872,00 рублей (за последние три года) и сумму процентов, на сумму невыплаченных денежных средств в размере 66186,57 рублей. Кроме того, просит возложить обязанность на ООО «Агрохимальянс» с января 2025 года выплачивать величину прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно, с ежегодной индексацией.

В судебном заседании представитель ФИО1 (по доверенности) ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Агрохимальянс» (по доверенности) ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что согласно решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохимальянс» выплачивает ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно 5815 рублей, то есть величину прожиточного минимума, как указано в решении. Самостоятельно проиндексировать сумму выплат Общество не может, но в указанной части исковые требования признают полностью. В части взыскания неустойки по статье 395 ГК РФ возражают, так как выплата сумм совершалась регулярно и в полном объеме на основании решения суда.

Старший судебный пристав отделения судебных приставов по Кирсановскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что выплаты по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ производятся ООО «Агрохимальянс» ежемесячно, без задержек и задолженностей. Индексация взыскиваемой суммы производится по решению суда либо если это прописано в самом решении суда. Самостоятельно проиндексировать взысканные суммы, если об этом не указано в решении суда, ответчики не могут.

Представитель Кирсановской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе решение суда.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрохимальянс» в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью взыскана денежная сумма равная величине прожиточного минимума в размере 2 588 рублей (величина прожиточного минимума в целом по РФ на 2003 год) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до снятия инвалидности.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрохимальянс» в пользу ФИО1 взыскана недополученная сумма за период с 2008-2010 гг., в связи с увеличением величины прожиточного минимума в <адрес> 54 789 рублей и возложена обязанность выплачивать ФИО1 величину прожиточного минимума в <адрес>, ежемесячно, в размере 4 624 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до снятия инвалидности.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрохимальянс» взыскана в пользу ФИО1 недополученная сумма за период 2011-2013 гг., в связи с увеличением прожиточного минимума в <адрес> 26 937 рублей и на ООО «Агрохимальянс» возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 величину прожиточного минимума в <адрес> ежемесячно в размере 5 815 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до снятия с него инвалидности.

На основании решения Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство призвано в принудительном порядке обеспечить исполнение судебных актов, однако законом не запрещено должнику исполнить решение суда вне процедуры исполнительного производства, добровольно, до предъявления исполнительного документа.

Сумма в размере 5 815 рублей ООО «Агрохимальянс» выплачивается ФИО1 по настоящее время, что подтверждается пояснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в сберегательной книжке, выданной на имя ФИО1, счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.0024905.

Группа инвалидности с ФИО1 не снята, что подтверждается справкой МСЭ 2013 №, и установлена бессрочно.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума по <адрес> неоднократно менялась в сторону увеличения.

В соответствии со статьей 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии с требованиями ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения», прожиточный минимум на 2022 год для трудоспособного населения составляет 13 309 рублей.

Согласно постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2023 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения», прожиточный минимум на 2023 год для трудоспособного населения составляет 13 948 рублей.

Согласно постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2024 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения», прожиточный минимум на 2024 год для трудоспособного населения составляет 14 575 рублей.

Согласно постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по <адрес> на 2025 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения», прожиточный минимум на 2025 год для трудоспособного населения составляет 16 043 рубля.

Согласно представленного истцом расчета, сумма невыплаченных денежных средств по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 302 872 рубля.

Представленный стороной истца расчёт суд признает верным и обоснованным, так как он составлен в соответствии с требованиями законодательства.

Стороной ответчика данный расчёт также не оспаривается.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Агрохимальянс» денежных средств в порядке индексации присужденных сумм в размере 302 872 руб., а также о возложении обязанности на ООО «Агрохимальянс» с января 2025 года выплачивать величину прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно с ежегодной индексацией являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ незаконны, потому что выплаты ФИО1 происходили ежемесячно в установленном судом размере и без просрочек, судом во внимание не принимаются, так как согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником.

В данном случае иной момент возникновения обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрен.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца при исчислении размера суммы, подлежащей взысканию в его пользу в возмещение вреда, причинённого здоровью.

При таких обстоятельствах, суд усматривает законные основания для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности, как об этом заявлено истцом.

Согласно представленного истцом расчёта, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 186 рублей 57 копеек.

Представленный стороной истца расчёт суммы процентов суд признает верным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. а требования об их взыскании с ООО «Агрохимальянс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14 726,46 руб.: 11 726,46 руб. по требованию об индексации присужденных сумм и процентов за пользование денежными средствами; 3 000 рублей по требованию о возложении обязанности о ежемесячных выплатах с ежегодной индексацией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан Кирсановским ГРОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-006) денежные средства в порядке индексации присужденных сумм в размере 302 872 рублей и 66 186,57 рублей – проценты за пользование денежными средствами, всего 369 058 (триста шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 величину прожиточного минимума по <адрес>, которая на 2025 год для трудоспособного населения составляет 16 043 рубля, с ежегодной последующей индексацией.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 726,46 (11726,46 + 3000) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: