Решение по делу № 2-536/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-536/2023 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-001228-95 изготовлено 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Администрации городского поселения Ростов, Мэрии города Ярославля о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 355 142,42 руб., указав, что необходимо взыскать задолженность по договору с наследников умершего заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом заведено наследственное дело, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, которого суд привлек к участию в деле в качестве ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация городского поселения Ростов и Мэрия города Ярославля.

Представитель АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, ранее пояснял суду, что он является двоюродным племянником умершей ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением, собрал документы, подтверждающие свое родство, однако, свидетельство о праве на наследство нотариус не выдал, пояснив, что он не имеет права наследовать, т.к. является наследником по закону шестой очереди.

Представитель администрации городского поселения Ростов по доверенности ФИО3 против возложения на Администрацию городского поселения Ростов обязанности по погашению долга ФИО2 пропорционально стоимости перешедшего в порядке наследования имущества не возражал. Представила в распоряжение суда свидетельство о праве на наследство – 53/100 доли квартиры по адресу: <адрес>. Просила снизить размер неустойки, сослалась на то, что администрация является казенным бюджетным учреждением, смогла принять наследство после смерти ФИО2 лишь после установления того, что оно является выморочным, свидетельство о праве на наследство получено в ходе рассмотрения настоящего дела, о наличии долга у наследодателя ранее ничего не было известно.

Представитель Мэрии г. Ярославль просил рассматривать дело в свое отсутствие, направил отзыв на иск, в котором указал, что объект недвижимого имущества- квартира по адресу <адрес> реестре муниципального имущества города Ярославль не находится. На сегодняшний день не установлено имеются ли у ФИО2 наследники, осуществляют ли он фактическое пользование квартирой, имеются ли на имя ФИО2 открытые банковские счета. Просил освободить от уплаты неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов г. Ярославля участия в судебном заседании не принимал, позиции по делу до суда не довел.

Выслушав пояснения одного из ответчиков – представителя Администрации городского поселения Ростов, приняв во внимание позицию остальных участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Исковые требования основаны на законе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составил <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден выписками АО «Россельхозбанк», судом проверен и принят, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору, указав, что необходимо взыскания задолженности с наследников умершего заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом заведено наследственное дело, единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1 Заочным решением Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 заочное решение отменено.

Судом проанализированы документы, подтверждающие родство ФИО1 с умершей ФИО2( л.д. 79-89), в результате анализа суд сделал вывод о том, что ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2, следовательно, в соответствии со ст. ст. 1141- 1145, 1148 ГК РФ не является наследником по закону после умершей ФИО2 При таких обстоятельствах ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от принятия наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом были предприняты меры к отысканию имущества умершей ФИО2, с этой целью направлялись запросы в Росреестре, кредитные организации, МРЭ ГИБДД. В результате получена информация о принадлежности умершей двух жилых помещений – 53/100 по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>. (стоимость доли составляет <данные изъяты>.) и по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Нотариусом Ростовского нотариального округа Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского поселения Ростов выдано свидетельство о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 53/100 жилого помещения по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество умершей ФИО2 является выморочным, Администрация городского поселения Ростов и Мэрия города Ярославля являются правопреемниками ФИО2, со дня открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ к ним пропорционально стоимости наследственного имущества переходят обязательства ФИО2, вытекающие из кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сумма долга не превышает стоимости полученного в порядке наследования имущества.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороной ответчика заявлены ходатайства о снижении неустойки (неустойки за несовременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору).

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного ответчиками нарушения (ответчикам не было известно о том, что имущество выморочное, о наличии кредитных обязательств ФИО2), компенсационный характер неустойки, оценив возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленный размер неустойки- 113 838, 49 руб. не соответствует требованиям соразмерности и разумности, тем неблагоприятным последствиям, которые могло повлечь допущенное ответчиками нарушение обязательств. Суд принял решение о снижении неустойки до 60 000 руб.

Всего с ответчиков подлежит взысканию долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 799,73 руб., из которых 222 762, 82 руб. – просроченный основной долг, 12 036, 91 руб. – проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3 000 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. Указанная сумма должна быть распределена между ответчиками пропорционально стоимости перешедшего к ним имущества. С Администрации городского поселения Ростов подлежит взысканию в пользу Банка 92 095,91 руб. (32% суммы долга), с Мэрии города Ярославля 195 703,82 руб. (68% от суммы долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации городского поселения Ростов в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины - 1945 руб., с Мэрии города Ярославля - 4133 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» частично, взыскав в его пользу (ИНН <***>) с Администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 92 095,91 руб., с Мэрии города Ярославля (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 195 703,82 руб. - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы на уплату государственной пошлины - с Администрации городского поселения Ростов Ярославской области (ИНН <***> ОГРН <***>) - 1945 руб., с Мэрии города Ярославля (ИНН <***> ОГРН <***>) - 4133 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова