Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 20 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма 17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования). Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся в период с 19 ноября 2014г. по 17 июль 2019г. в размере сумма, которая состоит из: 33 096,29 – основной долг, 15 574,32 – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, согласно направленным в адрес суда возражениям, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 20 августа 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 20 месяцев (л.д. 8-9).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.об.9), заявлением о добровольном страховании (л.д. 10об.), копией паспорта (л.д. 11), выпиской по договору (л.д.15), общими условиями (л.д. 16-26), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17. июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому, права требования по кредитному договору № ... от 20 августа 2014 года перешли истцу ООО «Феникс» (л.д.34-41).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования (л.д.29).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом.

Согласно выписке по договору (л.д.15), расчету задолженности (л.д.13-14) погашение кредита производилось ответчиком в период с 20 сентября 2014 года по 20 ноября 2014 года, что было недостаточным для погашения задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования за период с 19 ноября 2014г. по 17 июль 2019г. составляет сумма, что также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.7).

В адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору (л.д.30), однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчик просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заключенного сторонами договора следует, что срок его исполнения определен в 20 месяцев, при том, что ответчик принял обязательства погасить задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, дата первого платежа – 20 сентября 2014 года, всего – сумма платежей, дата последующих платежей – 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – сумма, полная сумма подлежащая выплате – сумма (л.д. 8).

Последний платеж в рамках договора ответчик внесла 20 ноября 2014 года, таким образом, при невнесении ответчиком суммы очередного платежа 20 декабря 2014 года и последующих платежей, право обращения в суд у Банка и истца возникло на следующий день после неисполнения ответчиком данной обязанности. Срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно, срок исковой давности для последнего платежа истек 20 апреля 2016 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 20 октября 2021 года (л.д. 55).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №74 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от 20 августа 2014 года, который в последующем 18 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №74 адрес на основании определения был отменен (л.д.31).

Таким образом, истец с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье обратился за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Денежные средства в период с 29.10.2020 г. по 20.01.2021 г. взыскивались с ответчика в ходе принудительного исполнения судебного приказа.

При этом суд исходит из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов, штрафов, пени, комиссий и иных выплат на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 196, 199, 200, 309, 310, 382, 384, 807, 809, ГК РФ, 193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2022г.