16RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на 3/10 доли жилого дома и земельного участка,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 3/10 доли жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленного требования указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов и ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти наследодателю принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 (по <данные изъяты> доли за каждым).

Истец ФИО4 приняла наследство в части <данные изъяты> доли на указанное имущество, что подтверждается свидетельством о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО5 приняла наследство в части <данные изъяты> доли на указание имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО6 завещанную ей долю в наследстве не приняла, срок для принятия наследства пропустила.

ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещанные им доли в наследстве не приняли, срок для принятия наследства пропустили.

Таким образом, 3/5 доли наследственном имуществе остаются не принятыми.

Истцы просят признать за ФИО4, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу, <адрес>, з/у <данные изъяты>

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены. От представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Третье лицо нотариус Бугульминского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. При жизни она владела жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Принадлежность жилого дома наследодателю подтверждается решением Народного суда № <адрес> АССР от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации <адрес> и <адрес> за №.

Как следует из ответа нотариуса Бугульминского нотариального округа, к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследство приняли ее дети ФИО4, ФИО5, иные наследники с заявлением о приятии наследства к нотариусу не обращались. Копия наследственного дела представлена в материалы гражданского дела.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 (по <данные изъяты> доли за каждым).

ФИО4 приняла наследство в части <данные изъяты> доли на указанное имущество, что подтверждается свидетельством о праве наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 приняла наследство в части <данные изъяты> доли на указание имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство фактически не принимала.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди не имеют.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, на:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес>,

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.