Дело № 2-1545 (2023)
59RS0007-01-2022-007359-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Поповой (Вилюжевой ) Надежде Сергеевне о взыскании задолженности,
установил:
ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в заявлении, что между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашение кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требований ( цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016. В соответствие с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем Должников к нему право данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107162 рубля 51 копейки, задолженность по основному долгу 59816 рублей 13 копеек; задолженность по процентам за пользование -20456 рублей 25 копеек; задолженность по штрафам-4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам 1106 рублей 07 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -20179 рублей 34 копейки; задолженность по госпошлине - 1304 рубля 09 копеек; что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 80272 рублей 38 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Таким образом, размер задолженности о основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет:80272,38=59816,13 +50456,25-0, где 80272,38-ОДПС; 59816,13-ОДУ;20456,25–ПП;0-ППоУ. 23.11.2020 Свердловский районный суд г.Перми с ФИО4 взыскал задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 01.08.2012. в сумме 80272 рубля 38 копеек и расходы по оплате госпошлины, который 18.03.2021отменен. Просят суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 01.08.2012 в сумме 80272 рубля 38 копеек и расходы по оплате госпошлины 2608 рублей 18 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебное заседание представила отзыв, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 года ответчиком ФИО5 в ЗАО «Связной Банк» было подано заявление на оформление кредитной карты.
На основании указанного заявления между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 рублей под 45 % годовых.
Указанная карта была получена ФИО4, что подтверждается распиской в получении кредитной карты от 01.08.2012.
Установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. сменила фамилию на ФИО3
В соответствии с особыми условиями предоставления и погашения Кредита по банковской карте «Связной Банк» расчетный период устанавливается индивидуально с 16 числа по 15 число следующего месяца, дата платежа 5 число; с 21 числа по 20 число следующего месяца, дата платежа 10 число; с 26 числа по 25 число следующего месяца, 15 число.
В соответствии с п.1.7 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной банк срок действия карты составляет 24 месяца.
В соответствии с п.8.1 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной банк процентная ставка составляет 45 %.
ФИО2 воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением составляет 80272 рублей 38 копеек, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет:80272,38=59816,13 +50456,25-0, где 80272,38-ОДПС; 59816,13-ОДУ;20456,25–ПП;0-ППоУ.
20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований (цессии).
29.12.2016 ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требований (цессии), а также дополнительным соглашением № от 29.12.2016.
Исходя из приложения № к Договору Цессии №-Ф от 29.12.2016 в соответствии с актом приема - передачи прав требования,.
12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «Региональная служба взыскания» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии).
Исходя из приложения № к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 в соответствии с перечнем должников, право требование данного долга перешло взыскателю.
По состоянию на дату перехода прав требования общая задолженность ответчика по договору перед истцом составляла 80272 рубля 38 копеек.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
18.11.2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012 г. за период с 01.08.2012 по 23.10.2020 в размере 80272 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 09 копеек.
23.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4844/8-2020 о взыскании с ФИО4,. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № от 01.08.2012 г. за период с 01.08.2012 по 23.10.2020 в размере 80272 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 рубля 09 копеек.
18.03.2021 определением мирового судьи судебного участка № 2 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ № 2-4844/8-20210 от 23.11.2020 был отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Истец с требованием о взыскании задолженности обратился в суд 26.09.2022.
Согласно заявлению для оформления банковской карты установлен лимит кредитования на следующих условиях: расчетный период с 21-го по 20-е число месяца.
В соответствии с п.1.7 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной банк срок действия карты составляет 24 месяца, то есть до 01.08.2014.
Согласно выписки по счету 20.09.2014 был сформирован долг по кредитной карте, ответчиком после указанной даты платежи в счет погашения кредита не вносились, со следующего месяца истцу было известно о нарушении своего права и именно с указанной даты у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.
В судебном заседании установлено, что между сторонами по выдаче кредитной карты имеется условие о наличие на счете ежемесячного минимального платежа 3000рублей. Таким образом срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому периодическому платежу. С учетом суммы долга, которая на сентябрь 2014 г. составила 59 816рублей13 копеек. Исходя из ежемесячного минимального платежа, который составил 3 000рублей, ответчик должна была погасить сумму долга в течении 20 месяцев, т.е до июня 2016г. С учетом трехлетнего срока исковой давности истец должен был обратиться за судебным приказом в срок до июня 2019 г., тогда как за судебным приказом истец обратился 18.11.2020г., т.е по истечении срока исковой давности. уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При этом то обстоятельства, что истец получил право требования только в 2021 году правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежат взысканию проценты и штрафы, как производные от основного требования.
Также не подлежит взысканию госпошлина и расходы на представителя в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, истцу ООО «РСВ » следует отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «Региональная Служба Взыскания» к Поповой (Вилюжевой ) Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.08.2012г. в размере 80 272рубля 38 копеек, расходов по госпошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна судья