КОПИЯ

Дело № 2-147/2025 (2-1886/2024)

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 13 февраля 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Сингареевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 30.10.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком ФИО3, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 42 100 руб. 86 коп. под 19% годовых на срок 731 дней. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 42 100 руб. 86 коп. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. 03.03.2006 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 67 674 руб. 82 коп. в срок не позднее 02.04.2006 г. Однако требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени и по состоянию на 01.11.2024 г. задолженность составляет 67 674 руб. 82 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30.10.2005 г. по 01.11.2024 г. по договору № от 30.10.2005 г. в размере 67 674 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещение было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> направленная корреспонденция также вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ФИО3 не получила направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky-orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Представитель третьего лица АО Русский Стандарт Страхование в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.10.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3, был заключен кредитный договор №.

По условиям вышеуказанного кредитного договора АО "Банк Русский Стандарт" предоставил ФИО3 сумму кредита в размере 42 100 руб. 85 коп. на срок 732 дней, до 31.10.2005 г. процентная ставка составила 19% годовых.

В соответствии с п. 2.3. Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Согласно п. 8.1. Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" заемщик принял на себя обязательство вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В соответствии с п. 9.7. Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Ответчик ФИО3, с Условиями предоставления потребительского кредита была ознакомлена и согласна.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял в связи с чем 02.03.2006г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 67 674 руб. 82 коп. в срок не позднее 02.04.2006 г.

Однако требование банка ответчиком не исполнено до настоящего времени и по состоянию на 01.11.2024 г. согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 67 674 руб. 82 коп.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 02.03.2023г. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 30.10.2005г., в связи с поступившими возражениями ФИО3 31.10.2023г. отменен мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Расчет, составленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлен.

Имеющийся расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 67 674 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

С учетом взысканной судом в пользу истца суммы, положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату госпошлины сумму в размере 4 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "Банк Русский Стандарт" ИНН <***> задолженность по договору № от 30.10.2005 г. за период с 30.10.2005г. по 01.11.2024г. в размере 67 674 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.