Дело № 2-587/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004294-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при помощнике судьи Гилязовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» ( далее по тексту- Истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик, ФИО1 ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> заемщику ФИО1 ФИО9. предоставлен кредит в размере 93959,73 рублей на срок по <дата> под 26,00% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. <дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО10. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 ФИО11. сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 156715,66 руб., в том числе: 70511,26 руб. — основной долг; 86204,40 руб. — проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,00% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере — 4334,31 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Также от ответчика ФИО1 ФИО12. поступили письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между сторонами заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 93959,73 руб. на срок с 06.03.2014г. по 06.03.2017г., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 26,00% годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.
Факт предоставления банком кредита заемщику ответчиком не оспаривался.
От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.
<дата> между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО13
По заявлению истца мировым судьей <адрес> <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.
Кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 ФИО14. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Поскольку кредитным договором № <номер> от 06.03.2014г. предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим обращению в суд.
То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ООО «Нэйва» направило в адрес суда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО15. образовавшейся задолженности 15.09.2020г., то есть с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам, со сроком уплаты с 11.04.2014г. по 06.03.2017г. включительно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по всем платежам, подлежащим уплате в соответствии с графиком платежей, трехгодичный срок исковой давности на момент направления иска в суд 18.06.2022г. истцом также пропущен.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО16 (паспорт <номер> выдан ОУФМС <адрес>.) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 27.05.2022г. в размере 156715,66 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 70511,26 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 26,00 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4334,31 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 06.02.2023г.
Председательствующий судья: Маштакова Н.А.