Решение по делу № 02А-0166/2023 от 19.04.2023 - о взыскании недоимки, пени.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-166/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №22 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, указывая в обоснование требований, что ответчик является собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, марки марка автомобиля, г. р. з. ...;

- автомобиль легковой марки марка автомобиля, г.р.з. ...;

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 22.08.2019г. об уплате транспортного налога за 2017-2018гг. В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование от 06.02.2020г., однако административный ответчик требование налогового органа не исполнил, задолженность не оплатил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 и 2018гг. в размере 49 740 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 678 руб. 94 коп.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, поддержавшую заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик ФИО1 в спорный период 2017-2018гг. являлась собственником вышеуказанных транспортных средств. Согласно налогового уведомления от 22.08.2019 г., налоговым органом рассчитан транспортный налог за 2017-2018гг. в размере 49 740,00 руб. 06 февраля 2020 года Инспекцией ФНС России №22 по г.Москве в адрес административного ответчика выставлено требование №9703 об уплате транспортного налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка №269 Нижегородского района г.Москвы от 06 апреля 2022 года отменен судебный приказ от 05.10.2021г. о взыскании с должника ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 года и пени.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, административным ответчиком не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате транспортного налога за 2017-2018гг. в размере 49 740 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 678 руб. 94 коп. не погашены.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представлено, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2017-2018гг. в размере 49 740 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 678 руб. 94 коп. в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Административным ответчиком расчет задолженности недоимки по налогам и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения. Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №22 по г. Москве задолженность по оплате транспортного налога за 2017-2018гг. в размере 49 740 руб., пени за неуплату транспортного налога в размере 678 руб. 94 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 1 713 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №22 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за 2017 и 2018 гг. в размере 49 740 руб. и пени в размере 678 руб. 94 коп., а всего: 50 418 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере 1 713 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья