Дело № 2-4309/2022

УИД: 61RS0045-01-2022-001038-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от 05.10.2011 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал». <дата> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований № с чем, все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Также истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на <дата> задолженность составляет 57 505, 12 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> о <дата> в сумме 57 505,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,15 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Протокольным определением суда от 19.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на судебное заседание <дата>, <дата> и <дата> Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещения о судебных заседаниях направленные по данному адресу, так же возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо представитель Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 20 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

<дата> между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с 4.1 ст. 382 ГК РФ.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № <данные изъяты> перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

По договору № <данные изъяты> от <дата> сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 57 505,12 руб.: просроченный основной долг – 44 459,84 руб.; начисленные проценты – 8 145,28 руб.; комиссия - 600 руб.; неустойка – 4 300 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с 05.10.2011 г. по 22.02.2022.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Расчет суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона. Ответчиком, представленный расчет не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

До обращения с настоящим иском, истец обращался к Мировому судье судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области за вынесением судебного приказа, который был отменён 18.02.2019 г. по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме, в сумме 1 925,15 руб., оплаченная по платёжным поручениям № 4549 от 25.03.2022 г. и № 8815 от 17.12.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения) в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в сумме 57 505 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.