Уг.д. № 1-225/2023
УИН 71RS0023-01-2023-003151-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,
при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Панькиной Е.Б.,
подсудимого ФИО2,
переводчика ФИО3,
защитника адвоката Селютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, содержащегося в ГУ ТО «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации», несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
В период времени, предшествующий 30.05.2023, с целью дальнейшего использования, ФИО2 незаконно приобрел изготовленный заведомо поддельный иной официальный документ - патент с серийным номером № от 10.05.2023 на имя ФИО2, внешне схожий с патентом, официально выдаваемым сотрудниками УВМ УМВД России по Тульской области.
30.05.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО2, имея прямой преступный умысел на использование вышеуказанного заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в РФ, а также режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, находясь на территории агропромышленного холдинга ООО ТК «Тульский», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Ломинцевское, 160 метров южнее поселка Рудный, а именно в кабинете службы безопасности, в ходе проверки документов, удостоверяющих личность и подтверждающих законность нахождения на территории <адрес> и осуществления трудовой деятельности в РФ иностранными гражданами, предъявил сотрудникам УВМ УМВД России по Тульской области, заведомо поддельный иной официальный документ - патент с серийным номером № от 10.05.2023 на имя ФИО4, который в установленном законном порядке ему не выдавался, с фотографией последнего, внешне схожий с патентом, официально выдаваемым сотрудниками УВМ УМВД России по Тульской области, который согласно Федеральному Закону от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранным гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на основании патента осуществлять трудовую деятельность, а также предоставляет право иностранному гражданину на пребывание (проживание) в Российской Федерации на срок свыше 90 суток, форма которого относится к категории официальных документов, утвержденной Приказом МВД России от 02.11.2021 № 805 «Об утверждении форм патентов, выдаваемых иностранным гражданам или лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и перечней сведений, содержащих в указанных патентах».
Из справки начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от 31.05.2023 патент № от 10.05.2023 на имя ФИО2 не выдавался.
Согласно заключению эксперта №117 от 15.06.2023 патент серии № от 10.05.2023 на имя ФИО1, <данные изъяты>., нанесен электрофотографическим способом.
Таким образом, ФИО2 использовал заведомо поддельный иной официальный документ - патент с серийным номером №, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность и право на пребывание (проживание) в Российской Федерации на срок свыше 90 суток.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала защитник - адвокат Селютина О.В.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Щекино Панькина Е.Б. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, существо обвинения понимает, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление отнесено к преступлению небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>, по месту временного проживания характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту содержания в ГУ ТО ЦВСИГ УМВД России по Тульской области охарактеризован положительно.
Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2
Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №1698 от 13.07.2023 ФИО2 <данные изъяты>
Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.
Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО2 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, <данные изъяты>; совершение впервые преступления небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.
При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что в силу положений, установленных законом, ФИО2 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ вид наказания: ограничение свободы - в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ (ФИО2 является <данные изъяты>), лишение свободы - в силу ч. 1 ст.56 УК РФ (ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), суд считает правильным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, - в виде штрафа в доход государства, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.
Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
С учётом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, л/с <***>, БИК 017003983, р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области г. Тула, ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 17.10.2023».
Вещественные доказательства: договор подряда №Д-03-0423 от 03.04.2023, акты допуска от 25.05.2023, 26.05.2023, 27.05.2023, 29.05.2023, 30.05.2023, патент серии № на имя ФИО2, хранящиеся при материалах дела, оставить в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
Председательствующий – подпись.
Приговор вступил в законную силу 02.11.2023