Решение по делу № 2-250/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-250/2023

36RS0035-01-2022-001916-34

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 22 марта 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 19 мая 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4406781679), по условиям которого сумма кредита составила 112 146 руб. 64 коп., под 28.00/11.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. в офертно-акцептной форме.

Первоначальный кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступка прав требований и передаче прав и обязанностей).

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету от 15 августа 2022 г. по кредитному договору <***> (4406781679) от 19 мая 2020 г. составляет в сумме 114 931 руб. 16 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 108 815 руб. 78 коп., просроченные проценты – 2 571 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 136 руб. 28 коп., комиссия – 3 155 руб. 66 коп.

10 июня 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(4406781679) от 19 мая 2020 г. – отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика было направлено требование досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***>(4406781679) от 19 мая 2020 г. в размере 114 931 руб. 16 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 108 815 руб. 78 коп., просроченные проценты – 2 571 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 136 руб. 28 коп., комиссия – 3 155 руб. 66 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 498 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор <***>(4406781679) о предоставлении кредита, путем написания заявления заемщиком ФИО1 В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 112 146 руб. 64 коп., под 28.00/11.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 мес. (л.д. 15 оборот).

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк», осуществляя перевод определенной денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1, тем самым исполнил свои обязательства в полном объеме.

В рамках заключенного договора о карте Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных средств клиента (л.д.10-12).

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора предоставления и обслуживания кредитной карты Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на имя ответчика карту с лимитом кредитования.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что отражено в выписке из лицевого счета ответчика и движении денежных средств.

Следовательно, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании банковских карт, Условиях и Тарифах.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком по договору кредитной карты выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности.

Таким образом, ФИО1 нарушаются существенные условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 114 931 руб. 16 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 108 815 руб. 78 коп., просроченные проценты – 2 571 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 136 руб. 28 коп., комиссия – 3 155 руб. 66 коп. (л.д.8-9).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным, иного расчета, опровергающего расчет, представленный Банком, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд посчитал их установленными.

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере – 3 498 руб. 62 коп. (л.д.13).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 498 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(4406781679) от 19 мая 2020 г. в размере 114 931 (сто четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 16 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 108 815 (сто восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 78 коп., просроченные проценты – 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 251 (двести пятьдесят один) руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 136 (сто тридцать шесть) руб. 28 коп., комиссия – 3 155 (три тысячи сто пятьдесят пять) руб. 66 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 3 498 (три тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 62 коп., а всего 118 429 (сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 г.