Дело № 2-3432/23
УИД 61RS0022-01-2023-003214-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Курасовой Е.А.,
при секретаре: Зубец О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рулей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство – <данные изъяты> идентификационный номер № Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик не исполняет свои обязательства. <дата> Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата> №).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клинк Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1062491,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортного средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <дата> идентификационный номер (VIN) № в размере 758300,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйы Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19512,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В иске указано о согласии на вынесение заочного решения в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно имеющейся в материалах дела договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком было достигнуто соглашение об описанных в исковом заявлении правах и обязательствах сторон, в том числе: сумме кредита <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Истец присоединился к условиям кредитного обслуживания банка.
Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по Договору страхования <дата>
Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет №, открытый, согласно условий Договора.
<дата> Сетелем Банк» ООО изменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <дата> №).
В соответствии с договором целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в счет обеспечения обязательств заложен автомобиль, марка-модель: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Ответчику было выставлено требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.
По состоянию на <дата>. задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.
Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
На основании изложенного задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению частично. Надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, заключенному между истцом и ответчиком, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
Спорный автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями представленными суду МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.
Требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости имущества, на которую суд обращает взыскание, удовлетворению не подлежат, поскольку в действующем законодательством отсутствует норма о необходимости определения начальной цены судом (кроме недвижимого имущества). Определение порядка и цены в рамках исполнительного производства предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ « Об исполнительном производстве. Вопрос об установлении начальной продажной цены имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, дата выдачи <дата>) в пользу «ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1062491,32 рублей.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, дата выдачи <дата>) в пользу «ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19512,46 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Курасова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 05.07.2023 года.