Решение по делу № 2-2486/2022 от 10.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2486/2022

УИД 42RS0019-01-2021-010636-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Комбу Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ковальчуку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от общей суммы основного долга 142 188,05 рублей в размере 47 396,02 рублей, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 588,61 рублей) в размере 19 529,54 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 66 925,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207,76 рублей, всего 69 133,21 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным разбирательством установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200 000 рублей (л.д.18-19). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО «Югория» заключен договор ... уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО1, в полном объеме перешло от АО "ОТП Банк" к ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 25-28).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрено согласие заемщика на передачу прав кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, истец ООО «Югория» как правопреемник по договору уступки права требования имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и ФИО1

В соответствии с положениями статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Как установлено пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика составляет: 142 188,05 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами - 58 588,61 рублей (л.д. 12-14).

При этом истец просит взыскать лишь задолженности по кредитному договору № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от общей суммы основного долга 142 188,05 рублей, то есть в размере 47 396,02 рубля, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 588,61 рублей) в размере 19 529,54 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отказе ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 11), в связи с чем настоящее исковое заявление предъявлено в рамках искового производства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует его условиям. При этом суд отмечает, что в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено о взыскании 1/3 от суммы основного долга и суммы процентов, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 от общей суммы основного долга 142 188,05 рублей, то есть в размере 47 396,02 рублей, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 58 588,61 рублей) в размере 19 529,54 рублей.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в сумме 2 207,76 рублей (л.д. 6-7). Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.333.19 НК РФ в размере 2 207,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Ковальчуку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука ФИО7 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору №.../НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66925,55 руб., из которых: 47396,02 руб. – 1/3 от общей суммы долга 142 188,05 руб.; 19529,54 руб. – 1/3 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 58588,61 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2207,76 руб., всего взыскать 69133 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2486/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.