Решение по делу № 02-6813/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6813/24 по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору <***> от 26.08.2019 г. в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что 26.08.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа <***>.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» уступило ООО «РСВ» права требования по вышеуказанному договору на основании Договора № 19/05 от 19.05.2020 об уступке прав требования. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Судебным приказом № 02-0639/78/2021 мирового судьи судебного участка № 78 в адрес от 11.03.2021 года с ФИО1 пользу ООО "РСВ" взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене названного приказа, мотивируя тем, что он не согласен с данным судебным приказом и с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 в адрес от 30.04.2021 года по делу № 02-0639/78/2021 вышеуказанный приказ был отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности оставляла сумма, задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке – сумма

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет сумма

Период, за который образовалась задолженность с 26.08.2019 г. по 29.01.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «МКК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ 151 «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 26.08.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского займа <***>.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет сумма

Период, за который образовалась задолженность с 26.08.2019 г. по 29.01.2021 г.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С.Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2025 года