Гражданское дело №...
54RS0№...-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком погашен не был. Однако согласно условий долговой расписки ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами 80 000 руб. в год (или по 6 600 руб. ежемесячно).
Начиная с декабря 2020 г. и по февраль 2022 г. ответчик производил регулярное гашение процентов по расписке, что подтверждается выпиской из Сбербанка.
Таким образом, ответчик сумму долга признавал, уплачивал проценты. В февралe 2022 от ответчика поступил последний платеж по безналичным перечислениям на карту истца.
В декабре 2023 г. истец с ответчиком общались устно, и ответчик обещал скоро произвести полное погашение долга.
B мapте 2024 г. от ответчика поступил последний платеж процентов по расписке -50 000 руб. он передал истцу сумму наличными деньгами.
Поcле марта 2024 г. ответчик перестал выходить на связь, перестал отвечать на телефонные звонки. Исходя из указанной ситуации, истец сделал вывод об отсутствии у ответчика желания погасить возникшую задолженность.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины 25 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве подтверждения обстоятельств, на которые ссылается истец, суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 80 000 руб. в год.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Передача суммы займа подтверждается самой распиской.
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1 000 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. в согласованный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с декабря 2020 г. и по февраль 2022 г. ответчик производил регулярное гашение процентов по расписке, что подтверждается выпиской из Сбербанка.
Таким образом, ответчик сумму долга признавал, уплачивал проценты. В февралe 2022 от ответчика поступил последний платеж по безналичным перечислениям на карту истца. В декабре 2023 г. истец с ответчиком общались устно, и ответчик обещал скоро произвести полное погашение долга. B мapте 2024 г. от ответчика поступил последний платеж процентов по расписке -50 000 руб. он передал истцу сумму наличными деньгами. Поcле марта 2024 г. ответчик перестал выходить на связь, перестал отвечать на телефонные звонки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явился, в нарушение данной нормы права возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо доказательств, свидетельствующих о незаключенности либо недействительности договора займа между ним и ФИО1, не представил. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем, суд считает доказанным тот факт, что долг истцу не возвращен в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 000 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для реализации своего права на квалифицированную юридическую помощь между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЭПИКУР» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказании юридических услуг.
Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель оказывает юридическую услугу заказчику по вопросу представления в суде первой инстанции интересов заказчика по вопросу установления взыскания задолженности по долговой расписке. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: -провести юридический анализ представленных заказчиком документов, определить правовую позицию по делу; - составить исковое заявление и подать его в суд первой инстанции; - представлять интересы заказчика во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции, до вынесения судебного решения.
Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 35 000 руб.
Согласно материалов дела, исполнителем были оказаны следующие услуги: составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата вышеуказанных услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб.
Таким образом, факт оказания юридических услуг и их выполнения исполнителем, нашел подтверждение.
Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.
Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его характер, сложность, объем, продолжительность рассмотрения дела, соотнося размер понесенных заявителем расходов с объектом судебной защиты, с учетом объема фактически оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., соответствует предъявляемым законодателем требованиям о справедливости и разумности возмещения судебных расходов с учетом характера и объема выполненных представителем работ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5020 №...) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5018 №...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.