Дело №

№-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.,

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Первомайский (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор№ (далее – Кредитный договор), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 673 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых на потребительские цели.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на его расчетный счет в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет 254 606,98 рублей, из них 205 777,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 17 403,44 рублей – сумма просроченных процентов, 31 426,06 рублей - неустойка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Однако обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенные обстоятельства, Банк, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60538,92 руб. из которых: сумма основного долга 33231,72 руб., сумма процентов 15201,70 руб., сумма неустоек 12105,50 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5746 руб., взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы, взыскать штраф по ставке 0,1% от суммы просроченной кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ему была вручена.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Первомайский (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 673 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых на потребительские цели.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав указанную сумму ответчику.

Однако, последний, в нарушение условий указанного договора, неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требование с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

Ответчик частично погасил в задолженность. Вместе с тем, согласно представленного расчета, правильность которого не оспорена, проверена судом и признана верной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60538,92 руб. из которых сумма основного долга 33231,72 руб., проценты 15201,70 руб., неустойка 12105,50 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов, пени за пользование займом по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

С ФИО1 подлежат взысканию штраф (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного кредита, просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 33231,72 руб., начиная с 30.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 746 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60538,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка «Первомайский» (ПАО) штраф в размере 0,1% от суммы просроченного кредита, просроченных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 33231,72 руб., начиная с 30.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: