Дело №2-25/2023 (2-499/2022)
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г.Малмыж Кировской области
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,
при секретаре Заболотских Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Партнер" обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнер" (далее КПКГ «Партнер») договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000,00 рублей с условием уплаты процентов в размере 10,2% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальными условиями договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки погашения займа. В обеспечение возврата ФИО1 суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик.
На основании Устава и Положения о предоставлении займов денежные средства были переданы ФИО1 из Фонда Финансовой Взаимопомощи. ФИО1 после получения займа производила оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2708,50 рублей и оплатила в погашение суммы займа 5784,20 рубля, в дальнейшем оплату займа и процентов за его использование не производила. Оплаченный ФИО1 паевой взнос в размере 240,00 рублей в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа был направлен на погашение задолженности.
По состоянию на 22.07.2022г. задолженность ФИО1 составила 61075,00 рублей, в том числе 59215,80 руб. – сумма займа, 1712,60 руб. – задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа (из расчета 10,2% годовых за каждый день просрочки), 146,60 руб.- неустойка.
В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах ФИО1 также обязалась вносить членские взносы в размере 650,00 рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ После заключения соглашения о членских взносах ФИО1 произвела оплату членских взносов по март 2022 г. в размере 3250,00 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила, задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 22.07.2022г. составила 2600,00 рублей.
О наличии задолженности по договору займа ответчиков неоднократно уведомляли, однако задолженность не была погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 16.08.2022г.
На основании изложенного КПКГ «Партнер» просит:
- взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа в размере 61075,00 рублей, из них сумма займа - 59215,80 руб., проценты за использование суммы займа - 1712,60 руб., неустойка - 146,60 руб.,
- взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2110,25 рублей, а также по оплате услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.
- взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в сумме 2600,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца КПКГ «Партнер», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные в помещении Малмыжского районного суда Кировской области в п.Кильмезь с использованием видеоконференц-связи, дважды не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, мнения по иску не выразили, доказательств погашения задолженности не представили.
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Действующее законодательство предусматривает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства поручительство (ст.329 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Исходя из положений пунктов 1 - 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты о выдаче займа между КПКГ «Партнер» и ответчиком – пайщиком ФИО1 (членская книжка №) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 65 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 10,2 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа (л.д. 9-10, 12).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа заем погашается посредством внесения 60 ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1083 руб. и оплату начисленных процентов, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 об). Согласованным сторонами договора займа Графиком платежей предусмотрено внесение платежей в погашение займа в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрено, что исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 об).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.9 об).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора займа в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (л.д.10).
Согласно п.15 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных решением правления КПКГ «Партнер» 23.04.2019г. (далее – Общие условия), займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты процентов по займу в случае: а) невыполнения заемщиком предусмотренных индивидуальными условиями договора обязательств по уплате процентов по займу, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; б) при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу; в) если заемщик не обеспечивает возможности осуществления займодавцем контроля за пользованием суммы займа (л.д.25).
В соответствии с п.21 Индивидуальных условий Договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу (л.д.10).
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик ФИО2 обязуется отвечать перед КПКГ «Партнер» за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3 договора поручительства). Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.2.3 договора поручительства) (л.д.11).
Действительность условий договора займа и договора поручительства ответчиками ФИО2 и ФИО1 не оспариваются.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом посредством передачи денежных средств заемщику в сумме 65 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. (л.д.15). Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Пунктом 23 Общих условий установлена следующая очередность принятия платежей: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные на текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском займе или договором потребительского займа.
Согласно сведениям о внесении платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с момента выдачи займа и по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по возврату займа были произведены платежи в погашение основного долга на сумму 5784, 20 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 708,50 руб., а также неустойки в сумме 7,3 руб., с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производились, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 075 руб., в том числе 59215,80 руб. – сумма займа, 1712,60 руб. – задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа (из расчета 10,2% годовых за каждый день просрочки), 146,60 руб. – неустойка (л.д.7).
Установленная очередность погашения платежей соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в п. 11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным, составленным с соблюдением как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства (статья 319 ГК РФ), и принимается судом в качестве доказательства размера задолженности, учитывая, что доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено.
Согласно пункту 1.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного КПКГ «Партнер» с ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора поручительства установлен с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в пункте 1.2.4 договора поручительства оговорено, что действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, действие договора поручительства не является прекращенным, следовательно, имеются правовые основания для взыскания в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 и её поручителя ФИО2
Рассматривая требования КПКГ "Партнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 2600 рублей, суд приходит к следующему.
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Пунктом 3.7.3. Устава КПКГ "Партнер" установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ (л.д.21-24).
В силу Положения "О членских взносах КПКГ "Партнер", утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ "Партнер", протокол N 19 от 22 апреля 2019 года, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи (л.д.25).
Согласно Соглашению о членском взносе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - пайщик ФИО1, имеющая членскую книжку №, обязалась вносить членские взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 рублей в месяц за фактический период пользования услугами кооператива (л.д.14).
Действительность условий Соглашения о членском взносе ответчиком ФИО1 также не оспаривается. Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое предоставило ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа и возложило обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.
Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.
Согласно Графику уплаты членских взносов, задолженность заемщика ФИО1 по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (650 руб. * 4 мес.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2600 рублей, поскольку соответствующие платежи в апреле-июле 2022 года не вносились (л.д.8). Наличие указанной задолженности по членским взносам ответчиком ФИО1 не оспорено, доказательств уплаты членских взносов не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО1 направлены уведомления о наличии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59215,8 рублей, в которых установлен срок для добровольного возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ при этом ФИО1 также уведомлена о наличии задолженности по членским взносам в размере 1950 рублей (л.д.18-18об.), однако в установленный срок задолженность ответчиками добровольно не была не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 16.08.2022г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61075,00 рублей (л.д.36).
После отмены судебного приказа задолженность ответчиками не была погашена полностью или в части, доказательств уплаты суду не представлено.
Таким образом, на основании установленных фактических обстоятельств и совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено нарушение ФИО1 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку последний платеж по договору был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ после чего в предусмотренные Графиком платежей сроки, возврат займа не производился, в связи с чем, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 и её поручителя ФИО2 задолженности по указанному договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает, что с ФИО1 и ФИО2 солидарно следует взыскать в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61075,00 рублей, включающей сумму займа в размере 59215,80 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1712,60 рубля, а также неустойку в размере 146,60 рублей.
Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, так как находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 2600,00 рублей.
В силу положений ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в возмещение расходов по оплате юридических услуг ООО «Таймер», оказанных истцу на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), и оплаченных истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), с ответчиков солидарно следует взыскать 3 000 рублей.
Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2110,25 рублей в равных долях, то есть в размере 1055,12 руб. с ФИО1 и в размере 1055,12 руб. с ФИО2, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено в силу того, что к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины не отнесены, а предусмотрены как самостоятельный вид судебных расходов, в связи с чем разъяснения, данные в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61075 (шестьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 00 копеек, в том числе:
- сумму займа в размере 59215 рублей 80 копеек,
- проценты за пользование займом в размере 1712 рублей 60 копеек,
- неустойку в размере 146 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" задолженность по уплате членских взносов в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1055 рублей 12 копеек с каждой.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд.
Судья Я.В. Бердникова
Решение17.01.2023