УИД 34RS0№...-28

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором. В результате этого образовалась задолженность.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494960,58 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8149,61 руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 чу о взыскании суммы, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело возвращено в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просит отказать в иске, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33% годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В графике, устанавливающим даты и размеры ежемесячных платежей, указывается, что размер первого и последующих платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ежемесячно по 9 764 руб., а последнего платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 369,06 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором. В результате этого образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ», в котором ПАО Банк «ТРАСТ» передал ООО «ТРАСТ» право требование задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенным с ФИО1

ООО «ТРАСТ» направил уведомление ФИО1 о необходимости исполнения кредитных обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 494960,58 руб.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 494960,58 руб. из них основной долг– 287949,83 руб., проценты за пользование кредитом – 207010,75 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд оценив доводы заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путём осуществления повременных ежемесячных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей, в том числе по тем, срок по которым должен наступить после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно (последний платёж по кредиту).

С учетом требований ответчика о применении срока исковой давности суд, применяя срок исковой давности, считает необходимым отказать во взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77717,06 руб. (9764*7+9369,06), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8149,61 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ТРАСТ», руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2531,51 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., Одесской области, документированного паспортом гражданина РФ <...> в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 717,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531,51 руб.

Отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 ча задолженности по кредитному договору свыше 77717,06 руб., госпошлины свыше 2 531,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Троицкова Ю.В.